Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А32-20949/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20949/2007-22/375

17 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1644/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца – представитель Киселева Инна Николаевна (доверенность от 23 марта 2008 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старк Эстаблишмент»

на определение  Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Чуприна Т.В.)

от 7 февраля 2008 г. по делу № А32-20949/2007-22/375

по иску  общества с ограниченной ответственностью " Старк Эстаблишмент"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью " МЕТРО Кэш энд Керри",

при участии третьих лиц: Департамента муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодар,

о сносе самовольной постройки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старк Эстаблишмент» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри», в котором просит суд обязать ответчика своими силами и за свой счет снести самовольную постройку – напорную ливневую канализацию, созданную на земельном участке по адресу: г.Краснодар, Ростовское шоссе,26/2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2008 года производство по данному делу приостановлено до рассмотрения дела А40-38301/2007-7-357, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, по иску ООО «Старк Эстаблишмент» к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» об устранении препятствий в пользовании имущество, а именно, об обязании ответчика перенести ливневую напорную канализацию за пределы земельного участка ответчика.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Старк Эстаблишмент» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на следующие основания. Отсутствует объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела, на которую сослался суд, приостанавливая производство по делу, поскольку исковые требования и основания исков различны.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца Киселева И.Н. (доверенность от 23 марта 2008 года № 14) поддержала доводы апелляционной жалобы, одновременно пояснила, что Арбитражный суд г.Москвы разрешил дело, отказав истцу в иске 14 марта 2008 года. Ответчик и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены (почтовые уведомления в деле). В отношении неявившегося ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, по данному делу истец – ООО «Старк Эстаблишмент» обратился к  ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» с требованием о сносе самовольной постройки – ливневой канализации, расположенной на земельном участке истца по адресу: г.Краснодар, Ростовское шоссе, 26/2.

Одновременно в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось ранее возбужденное дело по иску того же истца к тому же ответчику. Предмет иска сформулирован как устранение препятствий в пользовании имуществом путем прекращения эксплуатации напорной канализации и выноса ее за пределы земельного участка истца по тому же самому адресу.

Таким образом, в основе каждого из двух требований лежат одни и те же факты, являющиеся основанием материально-правового притязания и входящие в предмет доказывания по делу, касающиеся тоже самого объекта спора.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Краснодарского края пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения дела, находящегося в его производстве, до разрешения дела  А40-38301/2007-7-357, в целях исключения противоречивых судебных актов.

Оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2008 года по делу А32-20949/2007-22/375 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко