Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А53-4520/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-4520/2007-С1-8

18 апреля 2008 г.                                                                             № 15АП-1696/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен         18 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В.

при участии:

от Кузнецова В.П.: Волосатов Д.М. представитель по доверенности от 21.009.2007г. б/н, паспорт 69 02 № 611955, выдан20.01.2003г. Кировским РОВД г. Томска

от ООО «Деметра-С»: Дунина Н.В. представитель по доверенности от 01.02.2007г.б/н, паспорт  60 01 № 695313, выдан  11.08.2001г. ОМ № 1 УВД г. Таганрога

уполномоченный орган не явился, уведомлен

конкурсный управляющий не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 71549)

представитель должника не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление

№ 71548).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова В.П.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2008г. по делу № А53-4520/2007-С1-8 об установлении требований кредиторов

по заявлению Кузнецова В.П.

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Ясиновское»

при участии конкурсного управляющего Потапенко С.М.

конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Деметра-С»

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области

о признании  несостоятельным (банкротом) – установлении требований кредитора

принятое в составе судьи Кандауровой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деметра-С» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ясиновское» (далее – должник) о включении требования в размере 3 062 103, 66 руб. задолженности и процентов по договорам займа, в реестр требований кредиторов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между обществом и должником заключены договора займа от 18.07.2007г. № 42, 25.07.2006г. № 45, от 21.09.2006г. № 50 и дополнительные соглашения к ним. В соответствии с которыми, общество перечислило должнику по договору займа № 42 платежным поручением  от 18.07.2006г. № 450 денежные средства в размере 1 550 000 руб. По договору займа № 45 платежным поручением от 27.07.2006г.  № 472 перечислено денежных средств, в размере 400 000 рублей. По договору займа № 50 платежными поручениями от 22.09.2006г. № 602 и от 05.10.2006г. № 621 перечислено денежных средств, в размере 611 000 рублей. Указанная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Определением суда от 11 марта 2008 г. требования общества признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения  как кредитора 3-ей очереди.

Судебный акт мотивирован тем, что указанная обществом задолженность  подтверждена материалами  дела и не оспорена конкурсным управляющим.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный кредитор – Кузнецов В.П. (далее – Кузнецов В.П.) с апелляционной жалобой, в которой просит определение  от 11 марта 2008г. отменить.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены процессуальные нормы, так как Кузнецов В.П., является конкурсным кредитором и заявителем по делу, но не был уведомлен  о времени и месте судебного заседания в связи с чем, был лишен права представить свои возражения относительно заявленных ООО «Деметра-С» требований. Вместе с тем, обществом подано заявление в суд об установлении требований кредиторов после закрытия реестра требований кредиторов. Судом не учтено, что  в бухгалтерской отчетности должника отсутствуют сведения о задолженности должника перед обществом.

В отзыве на апелляционную жалобу общество указывает, что узнало о том, что должник находится в стадии банкротства в конце января 2008.г. от прежнего директора должника, поэтому срок на обращение в суд может быть восстановлен. Представленными в материалы дела документами в полном объеме подтверждается наличие задолженности должника перед обществом.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 71549).

Должник в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (уведомление № 71548).

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей.

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа.

Представители Кузнецова В.П. и общества не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителей конкурсного управляющего и представителей должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей конкурсного управляющего и представителей должника, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 02.10.2007г. по делу   №А53-4520/2007-С1-8  должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 27 октября 2007г. в Российской газете № 241 (4504).

Реестр требований кредиторов закрыт 27.12.2007г.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредиторов 29 января 2008г.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В пункте 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, которые имеют право предъявить  в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов, в том числе  кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

Статья 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов должника определением от 14.05.2007г. установлена обоснованность требований Кузнецова В.П., о чем внесена соответствующая запись в реестр.

Определением от 07.02.2008г.  установлены требования уполномоченного органа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований получено конкурсным кредитором Кузнецовым В.П. и он не имеет относительно них возражений.

В материалах дела нет сведений о направлении и получении уполномоченным органом копии определения о рассмотрении требования общества.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены  определения, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона о банкротстве. Реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд апелляционной инстанции установил, что реестр требований кредиторов закрыт 27.12.2007г.; до этого общество не обращалось с заявлением о своем включении в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.12.2004г. № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает, что требование общества заявлено после закрытия реестра и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, требования в размере 3 062 103, 66 руб. не являются текущими.

Кузнецовым В.П. заявлены возражения относительно обоснованности заявленных обществом требований, что не было предметом исследования в суде первой инстанции.

Таким образом, определение от 11.03.2008г. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение вопроса об обоснованности заявленных ООО «Деметра-С» требований и устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области  от 11 марта 2008г. по делу № А53-4520/2007-С1-8 о включении требований ООО «Деметра-С» в размере  3 062 103,66 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Ясиновское» с очередностью удовлетворения  как кредитора 3-й очереди отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                     И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина