Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 n 15АП-7579/2010 по делу n А53-2907/2010 По делу об исключении из состава общества с ограниченной ответственностью участников в связи с грубыми нарушениями обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 15АП-7579/2010
Дело N А53-2907/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей О.Х. Тимченко, Т.Р. Фахретдинова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от истца: Агапитова В.П., паспорт, доверенность от 09.02.2010 г.
от ответчиков:
Бергмана Николая Ивановича, Кухаревой Любови Ивановны: Бергман Н.И., паспорт, доверенность от 18.02.2010 г. Ростовской области,
Ковиной Ирины Викторовны: Ковина И.В., паспорт
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400228456318),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Инженерно-строительная фирма "Волгодонскинжстрой"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 31 мая 2010 года по делу N А53-2907/2010
по иску закрытого акционерного общества Инженерно-строительная фирма "Волгодонскинжстрой"
к ответчикам Бергману Николаю Ивановичу, Ковиной Ирине Викторовне, Кухаревой Любови Ивановне
при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Предприятие механизированных работ"
об исключении участников из состава общества,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.,
установил:
Закрытое акционерное общество Инженерно-строительная фирма "Волгодонскинжстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Бергману Николаю Ивановичу, Ковиной Ирине Викторовне, Кухаревой Любови Ивановне (далее - ответчики) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Предприятие механизированных работ" участников Бергман Н.И. с долей 5,1% уставного капитала общества, Кухареву Л.И. с долей 3,0% уставного капитала общества, Ковину И.В. с долей 4,1% уставного капитала в связи с грубыми нарушениями своих обязанностей как участников общества, которые своими действиями существенно затруднили деятельность общества, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Предприятие механизированных работ".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года по делу N А53-2907/2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что указанные истцом действия ответчиков не могут рассматриваться как создание существенных препятствий в деятельности общества.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец полагает, что ответчики, злоупотребляя и нарушая свои обязанности участников, общества существенно затруднили деятельность общества. Указывает, что суд не дал должной оценки действиям ответчиков, перечисленным в иске.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчики просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывают, что 22.12.2009 г. ими было поданы заявления о выходе из состава участников общества.
В судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, подтвердил свою осведомленность о том, что ответчиками 22.12.2009 г. были поданы заявления о выходе из состава участников общества. Однако полагает, что ответчики не вышли из состава участников общества.
Ответчики в судебном заседании просили решение законным, прошу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Единому государственному реестру юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 106101934495 в Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Предприятие механизированных работ" (далее - ООО во "ПМР"), дата создания 03.03.1994 г., ИНН 61430222571, с уставным капиталом 49 000 руб., который распределен между участниками в уставном капитале:
- ЗАО ИСФ "Волгодонскинжстрой" 84,7%, что составляет 41 500 руб.;
- Бергман Н.И. 5,1%, что составляет 2 500 руб.;
- Ковина И.В. 4,1%, что составляет 2 000 руб.;
- Кухарева Л.И. 3,05%, что составляет 1 500 руб.;
- Бондарев В.А. 3,05%, что составляет 1 500 руб.
Являясь участниками ООО "ПМР" одновременно Бергман Н.И. занимал должность директора общества, Кухарева Л.И. - должность главного бухгалтера, Ковина И.В. - должность заместителя директора.
Решением общего внеочередного собрания от 30.11.2009 г. Бергман Н.И., Ковина И.В., Кухарева Л.И. исключены из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ПМР" в связи с тем, что Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., в совокупности владеющие в ООО "ПМР" 12,25% долей уставного капитала 08.12.1998 г., создали общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Дон", в котором доля уставного капитала участника соответственно составила 33,8%, 33,1%, 33,1%, и которое занимается производственно-финансовой деятельностью параллельной деятельности общества с ограниченной ответственностью "ПМР", с регистрацией по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПМР".
При этом супруг участника ООО "ПМР" Ковиной И.В. назначен единоличным исполнительным органом ООО "Партнер-Дон".
По мнению истца, при совершении сделки по созданию ООО "Партнер-Дон" Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., как участники ООО "ПМР", не выполнили положения статьи 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой они обязаны "не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества", "несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом", каковой является доведение до сведения общего собрания участников общества информации, указанной в п. 2 ст. 45 названного закона, о юридических лицах, в которых они владеют двадцатью и более процентами долей, их супруги занимают должности в органах управления.
Информацию о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Партнер-Дон", в составе которого находятся участники общества с ограниченной ответственностью "ПМР" Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В., основному участнику общества с ограниченной ответственностью "ПМР" - ЗАО ИСФ "Волгодонскинжстрой" (истцу), стала известна из выписки из ЕГРЮЛ от 14.01.2009 г.
В то же время, как указывает истец, основным условием принятия названных лиц в состав участников в 1994 г. являлся их выход из состава акционеров АО "БК".
Истец полагает, что своими действиями Бергман Н.И., Кухарева Л.И., Ковина И.В. грубо нарушили обязательства участника общества общества с ограниченной ответственностью "ПМР", что повлекло их дальнейшие действия, которые существенно затруднили деятельность общества.
Истцом установлено совершение сделок единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью "ПМР" в интересах общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Дон", на совершении которых требовалось решение участников ООО "ПМР" в соответствии с положениями ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Истец не согласен в части передачи в собственность ООО "Партнер-Дон" здания гараж-склада с пристройкой, литер ВВ1 1965 г., склада литер С, бензохранилища литер 3 по договору купли-продажи от 07.09.2000 г. по цене 16 626 руб. 12 коп.
Истец указывает, что решение об отчуждении основных средств на собрании участников общества от 17.08.2000 г. (протокол N 9) и на последующих собраниях участниками общества не принималось, в виду не вынесения данного вопроса участником-директором общества Бергман Н.И. на рассмотрение общего собрания, что подтверждается отсутствием подлинника протокола собрания. Из выписки протокола N 9 решения общего собрания не усматривается присутствие на собрании представителя истца и рассмотрение вопроса о реализации конкретного недвижимого имущества.
По мнению истца, представление основному участнику истцу ведомости основных средств на 21.05.2003 г. и инвентарные ведомости на товарно-материальные ценности общества с ограниченной ответственностью "ПМР" за его подписью и подписями Кухаревой Л.И., Ковиной И.В., а также акт переоценки на 20.05.2003 г., подтверждает наличие "отчужденного" имущества в собственности общества.
Истец не согласен в части передачи в собственность по договору купли-продажи от 15.04.2006 г. башенного крана марки КС-100 за 180 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Дон". По мнению истца, решение о реализации действующего механизма участниками общества не принималось.
Истец не согласен в части передачи крана марки КБ-405 инв. N 109 на объект ООО "Партнер-Дон" в г. Таганроге, считая, что на работу данного механизма имелся договор с заказчиком, который был прекращен Бергман Н.И. и объемы работ переданы ООО "Партнер-Дон", о чем свидетельствует выкопировка из паспорта башенного крана, что повлекло прекращение договора аренды механизмов с общества с ограниченной ответственностью "ПМР", и соответственно уменьшение доходности общества.
В части необоснованного снятия с бухгалтерского учета дополнительно трех кранов марки КБ-403 инв. N 074, 078, 098. Бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность снятия с учета основных средств отсутствуют. В ведомости основных средств на 01.12.2007 г. названные механизмы значатся, в последующей ведомости на 01.01.2008 г. отсутствуют. Решение о списании основных фондов участниками общества не принималось.
Истец полагает, что имеет место нарушение и при отказе от земельного участка площадью 0,7022 га находящегося в аренде общества с ограниченной ответственностью "ПМР", на котором расположено отчужденное имущество. Решение об отказе земельного участка принято единолично Бергман Н.И.
По мнению истца, совершение вышеуказанных сделок, снятие имущества (основных средств) с бухгалтерского учета производилось участниками общества с ограниченной ответственностью "ПМР", имеющими долю в уставном капитале общества в размере 12,25% без согласования с основным участником закрытого акционерного общества ИСФ "Волгодонскинжстрой", предложения о реализации и списании основных фондов, выделении земельного участка ООО "Партнер-Дон" на общее собрание участников общества участниками Бергман Н.И., Ковиной И.В., Кухаревой Л.И. в порядке статей 35, 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не выносилось. Решения собраний участников общества в части возврата необоснованно отчужденных и снятых с бухгалтерского баланса основных средств от 27.01.2009 г., 15.04.2009 г., 14.08.2009 г. участниками ООО "ПМР" Бергман Н.И., Кухаревой Л.И., Ковиной И.В. не выполнены, тем самым участники грубо нарушают основную обязанность участника общества - выполнять решение высшего органа управления общества, которым является общее собрание участников (п. 7.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "ПМР") и принятые ими на себя обязательства предусмотренные положениями Устава и учредительного договора общества и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Участник общества Ковина И.В. лично от имени общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Дон" заключила договор купли-продажи недвижимости от 07.09.2000 г., заверила выписку из протокола N 9 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ПМР" от 17.08.2000 г. "О реализации части основных средств" для регистрации прав собственности на объекты недвижимости в органы государственной регистрации, в то время как общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ПМР" 17.08.2000 г. не проводилось, подлинник протокола N 9 не представлен и при приеме-передаче документации на дату увольнения Бергман Н.И. в 2009 г. подтверждено наличие имущества в 2003 г. при проведении инвентаризации.
Истец полагает, что имеет место незаконное заверение участником общества Ковиной И.В. выписки из протокола N 26 от 23.04.2008 г. общего собрания участников для представления изменений в учредительные документы общества. Тем самым Ковина И.В., как участник общества, представила в государственные органы решения общих собраний, по которым не принимались решения участником, имеющим долю в уставном капитале 84,7%, принимала непосредственное участие в покупке и регистрации недвижимого имущества, а также необоснованного списания основных средств - башенных кранов, механизмов от работы которых общество имело основной доход. При этом, являясь заместителем директора общества, участвовала в качестве председателя в работе комиссии по инвентаризации товарно-материальных ценностей и подтверждала наличие основных средств, которые на момент инвентаризации по документам были отчуждены, принимала участие в работе комиссии по списанию товарно-материальных ценностей в нарушение установленного порядка.
Истец считает, что участник общества Кухарева Л.И., являясь главным бухгалтером общества, доводила и представляла основному собственнику бухгалтерские документы содержащие недостоверные сведения о наличии существа, при увольнении в 2009 г. бухгалтерские документы не были переданы по акту в полном объеме, в том числе и по уплате долей участниками (физическими лицами) в уставный капитал общества, снимала с бухгалтерского баланса товарно-материальные ценности в нарушение ФЗ "О бухгалтерском учете и отчетности", что повлекло негативные последствия для общества.
Таким образом, истец полагает, что ответчики, имеющие 12,25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПМР", действовали в нарушение положений п. 5.4 Устава "любые соглашения учредителей общества, направленные на ограничение прав любого другого учредителя по сравнению с правами, предоставленными действующим законодательством, ничтожны" и грубо нарушили
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 n 15АП-7537/2010 по делу n А32-54236/2009 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за взимание платы с населения за выполнение работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению, за техническое обслуживание газопроводов и выдачу технических условий на присоединение и за взимание процента с хозяйствующих субъектов, не имеющих возможности произвести безналичный расчет.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также