Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А53-23284/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-23284/2009

11 мая 2010 г.                                                                                      15АП-525/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Каштанов Р.М., дов. от 19.08.2009;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АСПЕК-Ойл»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2009 по делу № А53-23284/2009

по иску ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт»

к ООО «АСПЕК-Ойл»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «АСПЕК-Ойл» о взыскании 1 264 253,84 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 9 419,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в результате просил взыскать с ответчика 1 235 034,04 руб. задолженности и 38 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2009 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АСПЕК-Ойл» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что у покупателя не возникло обязанности по оплате продукции, поскольку представленные в материалы дела протоколы согласования цен и объемов не относятся к неоплаченным накладным.

ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

ООО «АСПЕК-Ойл», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 39272, 39273), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» (поставщик) и ООО «АСПЕК-Ойл» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №ИН-КП/14-09 от 23.01.2009, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (продукция). Наименование, количество, цены, сроки, условия о способе доставки поставляемой по договору продукции, а также иные, прямо не оговоренные в тексте договора, условия, указываются сторонами в протоколах согласования цен и объемов на основании письменной заявки покупателя (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит 100% предоплату приобретаемой продукции на основании выставляемых поставщиком счетов, если иное не предусмотрено в соответствующем протоколе согласования цен и объемов. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» на основании согласованных сторонами протоколов согласования цен и объемов по товарным накладным, надлежащим образом заверенные копии которых представлены в материалы дела, произвело поставку покупателю товара, оплата которого произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 235 034,04 руб., наличие которой стороны подтвердили, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009. Претензий по количеству или качеству поставленной продукции покупатель не заявлял.

В ответ на претензии ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» от 04.09.2009 № 846 и от 07.09.2009 №847 о необходимости погашения образовавшейся задолженности ООО «АСПЕК-Ойл» письмом исх. №37 от 07.09.2009 сообщило о принятии всех необходимых мер для исправления создавшейся ситуации.

Ненадлежащее исполнение ООО «АСПЕК-Ойл» обязательства по оплате поставленного ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» товара послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика, скрепленными печатью организации и подтверждающими передачу истцом товара ответчику по договору поставки №ИН-КП/14-09 от 23.01.2009.

Наличие задолженности подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009, подписанным директором ООО «АСПЕК-Ойл» без замечаний и скрепленным печатью общества. ООО «АСПЕК-Ойл» факт подписания акта сверки директором и наличие задолженности в сумме 1 235 034,04 руб. не оспаривает, в связи с чем приведенный в обоснование апелляционной жалобы довод об отсутствии у покупателя обязанности по оплате продукции несостоятелен.

Довод заявителя жалобы о неисполнении истцом предусмотренной договором обязанности по выставлению счетов судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку обязательство по оплате товара возникает не из факта выставления счета, а из факта поставки товара и принятия его покупателем.

Поскольку ООО «АСПЕК-Ойл» доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представило, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Как следует из искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период с 31.03.2009 по 08.12.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России 9 %, действовавшей на день вынесения решения, что согласно представленному истцом в материалы дела расчету составляет 38 900 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его правильным. ООО «АСПЕК-Ойл» правильность произведенного истцом расчета не оспорило, контррасчет процентов в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2009 по делу № А53-23284/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева