Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А32-17865/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-17865/2009

17 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3816/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Сулейманов Ш.М., дов. от 12.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.02.2010 по делу № А32-17865/2009

по иску ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС»

к ОАО «Красная поляна»

о взыскании 4 169 518 руб. 70 коп.,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Красная поляна» о взыскании 3 790 471 руб. 55 коп. – задолженности по договору № 227 от 17.04.2009, 379 047 руб. 15 коп. – пени.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 924 875 руб., а также заявил о взыскании с ответчика 15 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг представителя, 7 786 руб. – транспортных расходов, 58 823 руб. – расходов по договору возмездного оказания услуг по проверке проектно-сметной документации № 6/2009 от 12.08.2009.

ОАО «Красная поляна» заявлено требование о взыскании с истца 290 000 руб. – расходов по оплате судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 627 400 руб. 89 коп. – задолженности, 79 505 руб. 31 коп. – пени, 8 210 руб. 06 коп. – расходов по оплате юридических услуг представителя и транспортных расходов, с истца в пользу ответчика взыскано 185 049 руб. – расходов по оплате судебной экспертизы, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду подписанное мировое соглашение и просил утвердить его на согласованных сторонами условиях:

«1. ОАО «Красная поляна» полностью признает обязательство по оплате в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» денежной суммы в размере 1 727 810,52 руб. (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей 52 копейки), из них: 1 627 400,89 руб. - основной долг; 79 505,31 – сумма пени; 8 210,06 руб. - расходы представителя; 12 694,26 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» полностью признает обязательство перед ОАО «Красная поляна» по оплате денежной суммы в размере 185 049 (Сто восемьдесят пять тысяч сорок девять) рублей - расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «Кубаньстройэксперт» в рамках рассмотрения гражданского дела.

3. Учитывая взаимные требования сторон, ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» и ОАО «Красная поляна» договорились о зачете встречных денежных требований и, как следствие, об уменьшении денежной суммы, подлежащей оплате ОАО «Красная поляна» в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС», на денежную сумму, подлежащую оплате ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» в пользу ОАО «Красная поляна».

4. Стороны договорились, что исполнение ОАО «Красная поляна» обязательства по оплате в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» денежных средств в размере 1542761, 52 руб. (Один миллион пятьсот сорок две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 52 копейки) будет являться полным исполнением взаимных денежных обязательств сторон, предусмотренных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010г. № А-32-17865/2009-64/422. Стороны договорились, что обязательство Ответчика в пользу Истца по оплате денежных средств должно быть исполнено в срок до 01 июня 2010г.

5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 35076,73 руб. (Тридцать пять тысяч семьдесят шесть рублей 73 копейки) ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» производит самостоятельно в соответствии с решением от 18.02.2010г. № А-32-17865/2009-64/422».

ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: генеральным директором ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» Сапожниковым Д.П. и представителем ОАО «Красная поляна» Сулеймановым Ш.М. по доверенности от 12.05.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской, содержащимся в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» при подаче иска с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были заявлены требования о взыскании 3 790 471 руб. 55 коп. – задолженности и 924 875 руб. – пени, поэтому общество в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации должно было уплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 35076,73 руб.

Поскольку ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» определением от 08.07.2009 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до настоящего момента госпошлина по иску в федеральный бюджет не перечислена, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина госпошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка, то есть 17 538 руб. 36 коп., в связи с чем мировое соглашение подлежит корректировке судом в указанной части.

Госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по квитанции банка от 18.03.2010, в связи с прекращением производства по делу и с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010 по делу № А32-17865/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. ОАО «Красная поляна» полностью признает обязательство по оплате в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» денежной суммы в размере 1 727 810,52 руб. (Один миллион семьсот двадцать семь тысяч восемьсот десять рублей 52 копейки), из них: 1 627 400,89 руб. - основной долг; 79 505,31 – сумма пени; 8 210,06 руб. - расходы представителя; 12 694,26 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» полностью признает обязательство перед ОАО «Красная поляна» по оплате денежной суммы в размере 185 049 (Сто восемьдесят пять тысяч сорок девять) рублей - расходы по оплате экспертизы, проведенной ООО «Кубаньстройэксперт» в рамках рассмотрения гражданского дела.

3. Учитывая взаимные требования сторон, ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» и ОАО «Красная поляна» договорились о зачете встречных денежных требований и, как следствие, об уменьшении денежной суммы, подлежащей оплате ОАО «Красная поляна» в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС», на денежную сумму, подлежащую оплате ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» в пользу ОАО «Красная поляна».

4. Стороны договорились, что исполнение ОАО «Красная поляна» обязательства по оплате в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» денежных средств в размере 1542761, 52 руб. (Один миллион пятьсот сорок две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 52 копейки) будет являться полным исполнением взаимных денежных обязательств сторон, предусмотренных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2010г. № А-32-17865/2009-64/422.

5. Стороны договорились, что обязательство ОАО «Красная поляна» в пользу ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» по оплате денежных средств должно быть исполнено в срок до 01 июня 2010г.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» в доход федерального бюджета 17 538 руб. 36 коп. – госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Инвестиционно-строительный Холдинг «ДАС» из федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                           Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева