Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А40-24833/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                  дело № А40-24833/2007-134-145

21 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1467/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесова Ю.И.

судей Т.Г. Гуденица, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ОАО «Русская смазочная компания»: представитель Заржецкий Александр Владиславович (паспорт № 60 04 608281, выдан 27.10.2003г. ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону) по доверенности от 12.02.2008г.

от ОАО «РИКОС»: представитель Кукса Анна Федоровна (паспорт № 60 05 109397, выдан ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону) по доверенности №7 от 27.02.2008г.

от МО по особым ИП УФССП по РО: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 03.04.08г.), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русская смазочная компания»

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 26 февраля 2008г. по делу № А40-24833/2007-134-145

по заявлению ОАО «РИКОС» об отложении исполнительных действий

по заявлению открытого акционерного общества «Русская смазочная компания»

к открытому акционерному обществу  «Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов» (ОАО  «РИКОС»)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

принятое судьей Барановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов» (далее по тексту – ОАО «РИКОС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу №621352 от 15.10.2007г., выданному Арбитражным судом г. Москвы.

Определением суда от 26.02.2008г. заявленные требования удовлетворены. Отложены исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №621352 от 15.10.2007г., выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-24833/07-134-145 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007г. до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по рассмотрению заявления ОАО «РИКОС» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В обоснование определения суд указал, что оценивая в совокупности все обстоятельства, а также факт обращения с заявлением ОАО «РИКОС» в Арбитражный суд г. Москвы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №А40-24833/07-134-145 и принятие указанного заявления к производству Арбитражным судом г. Москвы, суд считает необходимым удовлетворить заявления должника об отложении исполнительных действий.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Русская смазочная компания» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе взыскатель просит отменить определение суда и отказать ОАО «РИКОС» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий. В жалобе взыскатель ссылается на то, что ОАО «РИКОС» при подаче заявления не указало, какие конкретно исполнительные действия следует отложить; само по себе принятие Арбитражным судом г. Москвы заявления ОАО «РИКОС» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не создает препятствий для осуществления исполнительных действий; не обоснована ссылка суда на ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве»; несостоятельна ссылка ОАО «РИКОС» на то, что в результате исполнительных действий будет подорвана обороноспособность государства, поскольку ОАО «РИКОС» исключено из перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ.

В судебном заседании представитель ОАО «Русская смазочная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 26.02.2008г. отменить и отказать ОАО «РИКОС» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

Представитель ОАО «РИКОС» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая законным и обоснованным определение суда от 26.02.2008г. Представлен отзыв на жалобу, в котором указано, что у предприятия «РИКОС», производящего продукцию в виде смазок и ЗОЖ, у него заключены договоры с крупным металлургическим предприятием, министерством обороны, МВД, МЧС; в случае взыскания по исполнительному производству обязательства не будут выполнены; на 29.04.08г. назначено рассмотрение искового заявления ОАО «РИКОС» к ОАО «Русская смазочная компания» о признании недействительным договора, явившегося основанием для взыскания денежной суммы; взыскание денежных средств обеспечено, поскольку все недвижимое имущество предприятия арестовано. Представителем ОАО «РИКОС» также представлено определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2008г. об удовлетворении заявления ОАО «РИКОС» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.07г. по делу №А40-24833/07-134-145 по 30 сентября 2008г. Включительно.

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не представителя не направил. В суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором служба судебных приставов оставила вопрос о возможности удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда при наличии законных оснований. Также в отзыве служба судебных приставов ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом Межрайонного отдела по ОИП УФССП по Ростовской области.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей ОАО «РИКОС» и ОАО «Русская смазочная компания», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить определение суда от 26.02.2008г. и отказать ОАО «РИКОС» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007г. с ОАО «РИКОС» в пользу ОАО «Русская смазочная компания» взыскана сумма задолженности в размере 46080381 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1128144 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 100000 руб. 00 коп.

Во исполнение указанного решения 15.10.2007г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист №621352 на взыскание с ОАО «РИКОС» в пользу ОАО «Русская смазочная компания» суммы основного долга в размере 46080381,98руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1128144, 94руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 100000руб.

01 февраля 2008г. на основании исполнительного листа №621352 от 15.10.07г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области по месту нахождения должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №19/711/21/2/2008 о взыскании с ОАО «РИКОС» денежных средств в сумме 47308626,92руб. в пользу ОАО «Русская смазочная компания».

Также 01.02.2008г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете ОАО «РИКОС» в обычном порядке расходования денежных средств, поступающих в кассу предприятия, до фактического полного погашения суммы взыскания, а также постановление о запрете на распоряжение объектами недвижимого имущества, принадлежащими ОАО «РИКОС».

07 февраля 2008г. ОАО «РИКОС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отложении исполнительных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ОАО «РИКОС» об отложении исполнительных действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как следует из положений указанной нормы закона основанием для отложения совершения исполнительных действий являются обстоятельства, препятствующие совершению отдельных исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением об отложении исполнительных действий заявитель должен доказать наличие обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ОАО «РИКОС» при обращении в суд с заявлением об отложении исполнительных действий не было представлено соответствующих доказательств, подтверждающих невозможность совершения отдельных (конкретных) исполнительных действий.

Мотивом для обращения ОАО «РИКОС» в суд с заявлением об отложении исполнительных действий явился факт подачи этим лицом в Арбитражный суд г. Москвы заявления об отсрочке исполнения решения от 28.08.2007г., в связи с чем общество просило отложить исполнительные действия до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы указанного заявления.

Удовлетворяя ходатайство об отложении исполнительных действий, суд в обоснование принятого решения об удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий также сослался на факт обращения с заявлением ОАО «РИКОС» в Арбитражный суд г. Москвы о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №А40-24833/07-134-145.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным указанный вывод суда.

Исходя из содержания норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта осуществляется судебным приставом в рамках возбужденного им производства путем совершения отдельных исполнительных действий. Статья 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право отложить исполнительные действия по заявлению должника при наличии обстоятельств, препятствующих их совершению.

ОАО «РИКОС» при подаче заявления не указало, какие конкретно исполнительные действия следует отложить, а также не представило надлежащих доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению этих исполнительных действий. Само по себе принятие судом к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.08.2007г. не создает препятствий для осуществления исполнительных действий. Удовлетворив требования ОАО «РИКОС», без указания конкретных исполнительных действий и при отсутствии доказательств невозможности их осуществления, суд по существу приостановил исполнительное производство. Между тем вопрос приостановления исполнительного производства регулируется статьей 327 АПК РФ, предусматривающей иные основания для ее применения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами судом апелляционной инстанции не принимается во внимание определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2008г. об удовлетворении заявления ОАО «РИКОС» о рассрочке исполнения решения суда от 28.08.07г.

Не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению исполнительных действий и ссылки должника на то, что предприятие «РИКОС» производит продукцию, у предприятия заключены договоры и в случае взыскания по исполнительному производству обязательства не будут выполнены, а также на то, что взыскание денежных средств в пользу взыскателя обеспечено арестом всего недвижимого имущества должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда от 26.02.2008г. и отказать ОАО «РИКОС» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий, поскольку обществом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, ошибочно уплаченная ОАО «Русская смазочная компания» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению обществу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, поскольку законом не предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отложении исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–272, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2008г. по делу №А40-24833/2007-134-145 отменить.

Отказать ОАО «Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов» в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному листу №621352 от 15.10.2007г., выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-24833/2007-134-145 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007г.

Возвратить ОАО «Русская смазочная компания» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

А.В. Гиданкина