Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А32-28004/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-28004/2009

20 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3161/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Ванина В.В., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

от истца: представитель Федоров С.Ю. по доверенности от 14.08.2009, паспорт 6000 374656, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону 14.03.2001,

от ответчика: представитель Кобзарь Ю.Ю. по доверенности №16 от 11.02.2010, паспорт 0306 047127, выдан УВД Западного округа г. Краснодара 01.12.2005

от третьего лица: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Краснодарнефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2010 по делу № А32-28004/2009

по иску ООО "Микас-М"

к ответчику ОАО "Краснодарнефтегазстрой"

при участии третьего лица ОАО "Верхневолжскнефтепровод"

о взыскании задолженности пени,

принятое в составе судьи Мицкевича С.Р.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Микас-М" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Краснодарнефтегазстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту в размере 15 469 953 руб. 04 коп. (в редакции уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Решением от 27.01.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 15 469 953 руб. 04 коп. основного долга. Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, однако поскольку контрактом не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ, задолженность взыскана за фактически выполненные работы с учетом графика.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, заказчиком (третьим лицом) не осуществлена приемка работ и не оплачена стоимость выполненных подрядчиком работ, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность оплатить работы субподрядчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Между ОАО «Краснодарнефтегазстрой» (Подрядчик) и ООО «Микас-М» (Субподрядчик) заключен контракт № 233/08 от 21.05.2008 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объектам Программы ТПиР ОАО «Верхневолжскнефтепровод» на 2008 г.:

-     п. 1.1.2. замена трубы МН «Горький-Рязань-1» Д 720 мм на участках с подкладными кольцами 247-306 км (вдольтрассовая ВЛ 256-306 км);

-     п. 1.1.4 «Замена трубы МН Горький-Рязань-1 Д 720 мм на участках с подкладными кольцами 307-388км (307-308, 308-309, 309-313, 313, 314, 314-325, 330-333, 333-334, 334-338, 342-350, 351-355, 355-378, 378-380, 380-381, 381-385, 385-388 км) (участок 334-388).

В соответствии с условиями заключенного контракта и дополнительными соглашениями к нему, истцом надлежащим образом выполнены работы и сдан их результат ответчику на сумму 179 677 и056 руб. 43 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости работ КС-З, счетами -фактурами (т. 1 л.д. 80-120).

Из актов формы КС-2 и справок формы КС-3 следует, что выполненные истцом по контракту № 233/08 от 21.05.2008 работы на сумму 179 677 056 руб. 43 коп. приняты ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 4 контракта между сторонами установлен следующий порядок расчета: на основании счета, выставленного субподрядчиком после заключения настоящего контракта, подрядчик перечисляет субподрядчику аванс по объекту (объектам) в размере до 15 % (пятнадцать процентов) от контрактной цены объекта (объектов).

Сумма аванса зачитывается в соответствии с графиком удержания авансовых сумм, указанных в «Графике объемов финансирования» (Приложение 1), и соответствующие платежи осуществляются Подрядчиком в пользу субподрядчика уменьшенными на сумму авансовых платежей.

Исполнение денежного обязательства подрядчика по перечислению субподрядчику аванса и по оплате за выполненные объемы работ осуществляется при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии выполнения условий Контракта в соответствии со статьей 25 контракта и документов, подтверждающих заключение договоров страхования в соответствии со статьей 27 контракта.

Приемка подрядчиком выполненных работ и услуг по срокам и выполненным объемам производится в пределах лимитов финансирования, установленных в «Графике объемов финансирования» (Приложение 1).

Опережение исполнения графика производства работ и услуг не влечет за собой безусловную обязанность Подрядчика оплачивать выполненные работы сверх объема финансирования, установленного «Графиком объемов финансирования» (Приложение 1) в отчетном месяце.

Оплата выполненных согласно Графику выполнения работ (Приложение 3) и принятых Подрядчиком работ осуществляется Подрядчиком в течение 30 (Тридцати) Банковских дней, следующих за датой получения Представителем Подрядчика оригинала счета-фактуры, оформленной Субподрядчиком на основании:

- журнала учета выполненных работ» (Форма КС-6а);

- акта о приемке выполненных работ, при этом выполненные работы должны быть подтверждены организацией по независимому  Технадзору, а акт принят и подписан полномочным сотрудником/работником представителя заказчика;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика» за отчетный месяц (Приложение 11).

Стоимость услуг Генподрядчика составляет 4% (четыре процента) от стоимости выполненных работ в соответствии с п. 4.3.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ в сумме 15 469 953,04 руб., ООО "Микас-М" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При оценке правомерности исковых требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорные отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре стоительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По смыслу названной нормы по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение передачи результата работ подрядчику истцом представлены указанные выше формы КС-2 и КС-3, счета фактуры.

Кроме того, задолженность в заявленном размере подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанном генеральным директором и главным бухгалтером обоих предприятий, и по существу не отрицается заявителем жалобы.

Довод заявителя жалобы о том, что заказчиком (ОАО "Верхневолжскнефтепровод") не осуществлена приемка работ и не оплачена стоимость выполненных подрядчиком работ, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность оплатить работы субподрядчику, признается апелляционной коллегией несостоятельным.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет подрядчик. В силу пункта 3 данной статьи генподрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса. В пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» Президиум ВАС РФ разъяснил, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, обязанность ответчика оплатить стоимость выполненных истцом работ в полном объеме, не может быть обусловлена ни окончательной приемкой объекта заказчиком, то есть обстоятельством, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, ни нарушением последним сроков оплаты работ генеральному подрядчику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ассоциации о взыскании задолженности в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2010 по делу №А32-28004/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева