Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А53-26958/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-26958/2009

24 мая 2010 г.                                                                              15АП-1364/2010

                                                                                                        15АП-3559/2010

                                                                                                        15АП-2899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Гуденица Т.Г., Ивановой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от ООО "Южная региональная инновационно-строительная компания" – представитель – Каширина Татьяна Васильевна, доверенность от 10.08.2009 г.,

от ИП Скорикова К.В. – представитель – Некрасова Юлия Петровна, доверенность от 23.06.2010 г.,

от ООО "Газпром Трансгаз Кубань" – представитель – Кричевский Владимир Александрович, доверенность от 31.12.2009 г.,

Начальника Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Матвиенко Дмитрий Николаевич,

От УФССП по Ростовской области – представитель – Савченко Юлия Александровна, доверенность от 30.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Скорикова К.В., общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Кубань" и УФССП по Ростовской области

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 г. по делу № А53-26958/2009,

принятое в составе судьи Липатовой В. И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная инновационно-строительная компания"

к начальнику Каменского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Матвиенко Д.Н.

при участии третьего лица - индивидуального предпринимателя Скорикова К.В.

о  признании недействительными постановлений

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная региональная инновационно-строительная компания" (далее – ООО «ЮРИСК») обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 09.10.2009 г.  начальника Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области Матвиенко Д.Н. о внесении изменений в постановление от 02.04.2009 г. о розыске имущества должника и наложении на него ареста и о внесении изменений в постановление от 23.03.2009 г. о розыске имущества должника и наложении на него ареста Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам; признании недействительным постановления от 09.10.2009 г. начальника Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области Матвиенко Д.Н. о внесении изменений в постановление о рассмотрении ходатайства Скорикова К.В. от 05.10.2009 г.

Решением суда от 23.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые постановления Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области признаны незаконными. 

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Скориков К.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просит решение суда от 23.12.2009 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что оспариваемыми постановлениями восстановлено его нарушенное право, поскольку из под ареста освобождено излишне арестованное имущество, а именно: квартиры № 6-24, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Гагарина 71А.

Каменский районный отдел УФССП по Ростовской области в апелляционной жалобе указывает, что в связи с несоотносимостью требований исполнительного документа и фактических обеспечительных мер начальником отдела приняты постановления о внесении изменений в ранее принятые постановления и снятии ареста с 18 из 24 квартир, принадлежащих ИП Скорикову К.В. При этом учтена также спорность принадлежности арестованного имущества предпринимателю при наличии договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2008 г.

ООО "Газпром Трансгаз Кубань", полагая, что решением суда от 23.12.2009г. нарушены его права, обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. В апелляционной жалобе общество указывает, что на основании договора купли-продажи от 24.12.2008 г., заключенного с ИП Скориковым К.В., общество "Газпром Трансгаз Кубань" приобрело в собственность квартиры № 2,3,5-24 в доме № 71 по ул. Гагарина в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области. При этом 19 из 22 квартир переданы обществом в собственность своим работникам, права которых могут быть нарушены.

17.05.2010 г. в суд апелляционной инстанции от ООО «ЮРИСК» поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное генеральным директором общества.

В судебном заседании 17.05.2010 г. по ходатайству ООО «ЮРИСК» объявлен перерыв до 21.05.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель общества представила заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу. Пояснила, что стороны урегулировали спор.  Последствия отказа заявителю понятны.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании против принятия судом в порядке статьи 49 АПК РФ отказа от иска не возражают.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 96, 266, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южная региональная инновационно-строительная компания" от заявленных требований по делу № А53-26958/2009.

Решение  Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 г. по делу № А53-26958/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова