Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А32-55059/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-55059/2009

25 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3442/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Оленский В.Б., паспорт, доверенность от 01.034.2010г., от 08.12.2009г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лединой Галины Викторовны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010г.  по делу № А32-55059/2009

по иску индивидуального предпринимателя Лединой Галины Викторовны

к ответчику  Администрации г. Геленджик

о признании права собственности,

принятое судьей Пристяжнюком А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ледина Галина Викторовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации г. Геленджик (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – 3-этажное здание гостиницы с цокольным этажом и мансардой литер «А», общей площадью 550,4 кв.м., расположенное по адресу:    г. Геленджик, ул. Европейская, 3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010г.  по делу № А32-55059/2009 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Пояснил, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Ходатайство об отказе от иска подписано лично истцом - Лединой Галиной Викторовной.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска  и апелляционной жалобы истцом перечислено в федеральный бюджет 20584 руб. (платежные поручения №260 от 02.12.2009г. и №4 от 15.03.2010г).

В связи с чем, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20584  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Лединой Галины Викторовны от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010г.  по делу № А32-55059/2009 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лединой Галине Викторовне из федерального бюджета 20584 рубля государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

            Разъяснить Индивидуальному предпринимателю Лединой Галине Викторовне, что, согласно части 3 статьи  150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко