Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А53-29124/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29124/2009

27 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3623/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И., судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Портнягин В.А., паспорт, доверенность от 15.04.2010

от ответчика: Владыко И.В., паспорт, доверенность от 24.03.2010

Ласковец Е.А., паспорт, доверенность от 24.03.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента строительства и городского развития Администрацииг.Новочеркасск

общества с ограниченной ответственностью "Целина"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу № А53-29124/2009

по иску Департамента строительства и городского развития Администрации

г. Новочеркасск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Целина"ООО"Целина"

о взыскании неустойки и расторжении муниципального контракта № 4548 от 17.06.2009

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасск (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Целина" (далее – общество) о взыскании неустойки и расторжении муниципального контракта № 4548 от 17.06.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 требования о расторжении договора № 458 от 17.06.2009 г. оставлены без рассмотрения. С ООО «Целина» взыскано в пользу Департамента строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска 4560 руб. пени. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обжаловали его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы департамент сослался на то, что соблюден претензионный порядок, направлялись претензии от 28.10.2009, отсутствуют основания оставления иска в данной части без рассмотрения.

В обоснование жалобы общество сослалось на то, что ответчиком были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств. Первоначально истцом переданы исходные данные не соответствующие техническому заданию и строительным нормам. Судом не выяснены обстоятельства вины  подрядчика, пени взысканы необоснованно.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 20.05.2010 по 27.05.2010 в целях урегулирования спора мирным способом.

После перерыва представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 4 560 руб. в течение 15 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Муниципальный контракт № 458 от 17.06.2009 г., заключенный между Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска и ООО «Целина» считать расторгнутым с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны не имеют претензий и неисполненных обязательств друг перед другом в рамках исполнения муниципального контракта № 458 от 17.06.2009 г.».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску.

Истец при подаче иска и апелляционной жалобы  не оплачивал госпошлину и освобожден от ее уплаты в силу ст. 333.37 НК РФ.

Госпошлина по жалобе ООО «Целина», с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ возлагается на общество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2010 по делу №А53-29124/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между Департаментом строительства и городского развития Администрации г.Новочеркасск и ООО "Целина" на следующих условиях:

«1. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 4 560 руб. в течение 15 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Муниципальный контракт № 458 от 17.06.2009 г., заключенный между Департаментом строительства и городского развития Администрации города Новочеркасска и ООО «Целина» считать расторгнутым с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны не имеют претензий и неисполненных обязательств друг перед другом в рамках исполнения муниципального контракта № 458 от 17.06.2009 г.».

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева