Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А32-3773/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-3773/2010

28 мая 2010 г.                                                                                     15АП-4288/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Пономаревой И.В.

при участии:

от истца:

- директор Каракашев Александр Юрьевич, паспорт

- Галотин Илья Владимирович, паспорт, доверенность от 14.05.2010 г.

от ответчика: директор Хамитов Хасан Ешенович, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКкарт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 г. принятое в составе судьи Черненко А.В. по делу № А32-3773/2010 о взыскании задолженности в размере 939 804,94 руб. и 24 778,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

по иску: общества с ограниченной ответственностью "ЮгСпецМонтаж"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "АКкарт"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКкарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 869 426 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 386 руб. 25 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 г. исковые требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АКкарт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании представил и доложил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С целью предоставления лицам, участвующим в деле времени для урегулирования спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения в судебном заседании 17 мая 2010 г. объявлен перерыв до 24 мая 2010 г. до 13 час. 45 мин.

После перерыва 24 мая 2010 г. в 13 час. 45 мин. судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны представили на утверждение суду мировое соглашение и просили прекратить производство по делу. Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, заявил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 312 582,40 руб., включая 311 196,15 руб. - основного долга и 1 386,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе НДС) до 30 июля 2010 г.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 312 582,40 руб.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны не урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного АПК РФ порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения. В остальной части государственная пошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, половина государственной пошлины по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ с ответчика. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 марта 2010 г. по делу №А32-3773/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу № А32-3773/2010, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСпецМонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «АКкарт» на следующих условиях:

«1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 312 582,40 руб., включая 311 196,15 руб. - основного долга и 1 386,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе НДС) до 30 июля 2010 г.

2. При условии исполнения ответчиком своих обязательств предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств в размере 312 582,40 руб.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКкарт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 604 руб. 06 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКкарт» из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В результате зачета суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет и суммы государственной пошлины подлежащей возврату ответчику из федерального бюджета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКкарт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 604 руб. 06 коп. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина