Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А53-28232/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-28232/2009

31 мая 2010 г.                                                                                      15АП-4946/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО «Гарант»: не явился;

от ООО «Донской край»: не явился;

от уполномоченного органа: не явился;

от временного управляющего  Постукян  И.С.: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гарант»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 г.   по делу № А53-28232/2009 о рассмотрении требований ООО «Гарант» в процедуре, следующей за процедурой наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Донской край»

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Донской край»,  ООО «Гарант» обратилось в суд  с заявлением о включении требования в сумме 1 223 775 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.04.2010 г.   указано, что  обоснованность требований ООО «Гарант» в сумме 1 223 775 руб. 00 коп. и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов ООО «Донской край» будет рассмотрено в рамках процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определение мотивировано тем, что  ООО «Гарант» обратилось с заявлением по истечении срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

ООО «Гарант» обжаловало  определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило  определение отменить.

Податель жалобы полагает, что поскольку 27.03.2010 г. – выходной день, то последним днем срока, предусмотренного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является первый рабочий день - 29.03.2010 г. Требование ООО «Гарант» отправлено почтой 29.03.2010 г., то есть 30-дневный срок не пропущен.

Участвующие в деле лица  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2010 г. в отношении ООО «Донской край» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Постукян И.С.

01.04.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Гарант» о включении требования в сумме 1 223 775 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции  правильно установил, что требование отправлено почтой 29.03.2010 г. (л.д.15 т.1), указанное обстоятельство подателем жалобы не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликована в газете «Коммерсантъ» 27.02.2010 г.

В связи с чем, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов могли быть поданы с 28.02.2010 г. по 29.03.2010 г.

Суд первой инстанции указывая, что заявления о включении требований в реестр требований кредиторов могли быть поданы не позднее 27.03.2010 г., не учел, что в феврале 2010 г.- 28 дней, а установленный ст.71 срок исчисляется в календарных днях.

Аналогичный вывод сделан в Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2010 по делу N А53-9219/2009.

Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок предъявления требований истек 29.03.2010 г. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу, что  ООО «Гарант» обратилось с заявлением по истечении срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, необоснованно применил  п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, определение суда  следует отменить,  требования ООО «Гарант» в сумме 1 223 775 руб. 00 коп.  подлежат рассмотрению арбитражным судом первой инстанции в рамках процедуры наблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2010 г.   по делу № А53-28232/2009 отменить.

Требование ООО «Гарант» направить в суд первой инстанции для рассмотрения  в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев