Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А32-56247/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-56247/2009

15 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5020/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Краснодарье» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2010   по делу № А32-56247/2009

по иску - ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань»

к ответчику - ООО «Краснодарье»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Анциферова В.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский агрохим-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарье» о взыскании задолженности в размере 2109300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49157 рублей.

Решением от 12.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2158457 рублей, в том числе 2109300 рублей задолженности и 49157 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по передаче товара исполнены, оплата полученного товара не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что товаросопроводительные документы и акт сверки подписаны со стороны покупателя неуполномоченными лицами. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Краснодарье» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» в заседание не явился.

В судебном заседании апелляционной инстанции 03.06.2010 объявлен перерыв до 10.06.2010 до 13 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Сторонам по факсимильной связи направлены сообщения об объявлении перерыва в заседании.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.05.2009 между сторонами заключен договор купли-продажи № 222 (л.д. 8 – 9), согласно которому ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Краснодарье» (покупатель) имущество в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель обязался принять и оплатить стоимость поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара осуществляется продавцом в соответствии с графиком поставок, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, путем передачи его покупателю в месте нахождения складских помещений продавца. Обязательства продавца по отпуску и отгрузке, считаются выполненными с момента передачи товара и подписания посредством подписания представителем покупателя накладной (пункт 3.3 договора).

Стороны согласовали спецификации к договору, в которой определили наименование передаваемого товара, количество, цену, общую стоимость и срок оплаты товара (л.д. 10, 11).

По дополнительному соглашению № 222/4 от 04.09.2009 к договору (л.д. 12) стороны изменили редакцию спецификации к договору (л.д. 12).

Во исполнение названного договора и спецификаций по товарным накладным № 418 от 20.05.2009 (л.д. 13), № 443 от 25.05.2009 (л.д. 15), № 483 от 01.06.2009 (л.д. 17), № 547 от 19.06.2009 (л.д. 20), № 612 от 18.08.2009 (л.д. 22), № 628 от 04.09.2008 (л.д. 25) продавец передал покупателю товар на сумму 2121470 рублей.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданного товара в полном объеме, ООО «Северо-Кавказский Агрохим-Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

По названным выше товарным накладным поставщик передал покупателю товар в соответствии со спецификациями к договору. Товарные накладные со стороны покупателя представителями ООО «Краснодарье» по доверенностям на получение товарно-материальных ценностей № 95 от 20.05.2009 (л.д. 14), № 97 от 25.05.2009 (л.д. 16), № 100 от 01.06.2009 (л.д. 19), № 117 от 19.06.2009 (л.д. 21), № 184 от 17.08.2009 (л.д. 24), № 185 от 04.09.2009 (л.д. 26).

Таким образом, товарные накладные подписаны уполномоченным лицом, факт передачи товара подтвержден. Ответчик факт передачи товара не оспаривает.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на подписание акта сверки взаиморасчетов неуполномоченным лицом. Однако, в материалах дела акт сверки отсутствует.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом на основании указанной нормы заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2009 по 21.01.2010 и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации – 9 % годовых в сумме 49157 рублей.

Расчет процентов, заявленных к взысканию с ответчика, проверен и признан правильным. Расчет произведен исходя из срока оплаты товара, определенного в спецификациях к спорному договору. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких условиях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требований, оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2010   по делу № А32-56247/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Еремина О.А.

Судьи                                                                                                         Баранова Ю.И.

            Величко М.Г.