Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А53-4058/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-4058/2010

16 июня 2010 г.                                                                                       15АП-5159/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

судей Захаровой Л.А., Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ткаченко Т.И.,

при участии:

от заявителя: Федотовой Н.В. (доверенность от 02 марта 2010, паспорт);

от заинтересованного лица: Иванцова В.О. (доверенность от 12.01.2010 № 00063, удостоверение);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2010 г. по делу № А53-4058/2010 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 г., принятом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГОРПО" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое судьёй Барановой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРПО" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно полному тексту решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 г. в удовлетворении заявления было отказано.

14 апреля 2010 года Арбитражным судом Ростовской области по собственной инициативе вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 г. Согласно определению суд указал, что на листе 4 в абзаце 2 судебного акта от 09.04.2010 г. необходимо считать ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГОРПО» о применении малозначительности подлежащим удовлетворению. Также суд определил, что текст резолютивной части решения от 09.04.2010 г. по делу № А53-4058/2010 необходимо читать в следующем виде: «Признать незаконным и отменить постановление № 22 Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области, вынесенное 01.03.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРПО» о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рублей, ограничившись устным замечанием».

Не согласившись с данным определением суда об исправлении опечатки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Ростовской области обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение, сославшись на то, что обжалуемое определение в нарушение пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет содержание судебного акта по существу, в котором была исправлена опечатка.

В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с доводами налогового органа, указав, что факт опечатки при изготовлении полного текста решения подтверждается протоколом судебного заседания и имеющимся в материалах дела текстом резолютивной части решения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснив, что резолютивная часть решения объявлена судом с учетом применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в полном тексте решения в удовлетворении требований заявителя отказано. Полагал, что обжалуемым определением суд полностью изменил мотивировочную и резолютивную части вынесенного решения.

Представитель общества в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, пояснив, что резолютивная часть решения была объявлена судом именно с применением статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому определение об исправлении опечатки является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд вправе исправить допущенную в судебном акте техническую ошибку, если не будет изменено основное содержание изменяемого судебного акта.

Согласно материалам дела полный текст решения от 09.04.2010 г. содержит в абзаце первом резолютивной части следующую формулировку: «В удовлетворении требований заявителя отказать». Мотивировочная часть полного текста решения соответствовала его резолютивной части.

Данная формулировка резолютивной части в соответствии с требованиями главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выражает существо решения по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Между тем определением от 14.04.2010 г. суд фактически изменил содержание судебного акта, определив в обжалуемом судебном акте необходимость внесения в решение от 09.04.2010 г. иной формулировки резолютивной части, а именно: «Признать незаконным и отменить постановление № 22 Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области, вынесенное 01.03.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГОРПО» о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рублей, ограничившись устным замечанием».

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об исправлении опечатки от 14.04.2010 г. не соответствует требованиям процессуальных норм, изложенных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2010 г. по делу № А53-4058/2010 отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова