Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А32-47498/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-47498/2009

17 июня 2010 г.                                                                                   15АП-3685/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Южный металл» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от    08.02.2010 по делу № А32-47498/2009

по иску -  индивидуального предпринимателя Петрова А.С.

к ответчику - ЗАО «Южный металл - Краснодар»

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Черновой А.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Петров Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском закрытому акционерному обществу «Южный металл - Краснодар» о взыскании задолженности в размере 94850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6233 руб. 75 коп.

Решением от 08.02.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 94236 руб. 67 коп. задолженности и 4689 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что поставщиком не исполнены обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты. Размер задолженности определен с учетом частичного возврата денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд применил учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации - 8,75 % годовых.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неправильно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. По мнению заявителя, применению подлежит учетная ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 10 % годовых.

Представитель индивидуального предпринимателя в судебное заседание не явился. Предприниматель о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО «Южный металл - Краснодар» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.12.2008 между сторонами заключен договор № 216 (л.д. 24 - 27), согласно которому ЗАО «Южный металл-Краснодар» (поставщик) обязалось поставить, а индивидуальный предприниматель Петров А.С. (покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях, установленных настоящим договором (приложениями к настоящему договору - дополнительными соглашениями, товарными накладными (иными товаросопроводительными документами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки продукции осуществляется в течении трех банковских дней с момента оплаты покупателем счета на оплату продукции, предоставляемого поставщиком. Оплата продукции производится внесением авансовых платежей в размере 100% (полная предварительная оплата) на основании счетов на оплату продукции в течении трех банковских дней с момента их представления, если в счете на предварительную оплату продукции не указан иной срок оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, иным встречным предоставлением, если приложениями к настоящему договору не установлено иное (пункт 2.3 договора).

Во исполнение названного договора покупатель платежным поручением № 61 от 24.03.2009 перечислил поставщику 95850 рублей предварительной оплаты (л.д. 22).

Платежными поручениями № 213 от 21.09.2009 (л.д. 53) и № 209 от 31.08.2009 (л.д. 54) поставщик произвел частичный возврат перечисленных покупателем денежных средств в размере 1613 руб. 33 коп.

В связи с неисполнением обязательств по передаче товара и возврату денежных средств, индивидуальный предприниматель Петров А.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется в течение трех банковских дней с момента перечисления покупателем денежных средств поставщику. Денежные средства перечислены 24.03.2009, следовательно, срок поставки продукции – 27.03.2009.

Поставка продукции не произведена. Ответчик факт неисполнения обязательств по передаче продукции не отрицает.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с расчетом истцом сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6233 руб. 75 коп.

Судом первой инстанции требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично в размере 4689 руб. 35 коп. исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,75 %, действующей на день принятия решения.

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на то, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 10 % годовых, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание. Фактически судом первой инстанции применена ставка в меньшем размере.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Кодекса о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых, которую требует применить заявитель жалобы, с учетом частичного возврата денежных средств, сумма процентов составляет 4809 руб. 08 коп., что больше суммы взысканной по решению.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В случае наличия в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами арифметической ошибки стороны вправе обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от    08.02.2010 по делу № А32-47498/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                  Ехлакова С.В.