Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А32-46813/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-46813/2009

18 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

от истца: представитель Онохов Ю.В. по доверенности от 01.09.2009,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сочитрансуниверсал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу № А32-46813/2009

по иску ООО "Южная транспортная компания"

к ответчику ООО "Сочитрансуниверсал"

о взыскании 790 472 руб.,

принятое в составе судьи Рудик З.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная транспортная компания" (далее – истец, ЮТК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочитрансуниверсал" (далее – ответчик, общество) взыскании 790 472 руб. неосновательного обогащения и 50 913 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 78)).

Решением от 17.03.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 614 907 руб. 50 коп задолженности, 50 913 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что наличие задолженности на сумму 614 907 руб. 50 коп. подтверждено представленными в дело доказательствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной продукции, к ответчику применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в принятии решения за пределами исковых требований, поскольку иск заявлен о взыскании неосновательно обогащения, тогда как суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по поставке. В мотивировочной части решения отсутствует указание на основания отказа в части требований.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей ООО "Сочитрансуниверсал".

ООО "Южная транспортная компания" в заседании представлен текст мирового соглашения следующего содержания: «Стороны договорились о том, что Ответчик осуществляет погашение суммы основного долга в размере 614 907 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 50 копеек, установленном решением суда в срок до «30» июня 2010 года включительно посредством перечисления указанной суммы в безналичном порядке на расчетный счет Истца.

Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 21 копейки, установленном решением суда, в срок до «30» июня 2010 года включительно посредством перечисления указанной суммы в безналичном порядке на расчетный счет Истца.

Истец отказывается полностью от требований по взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 913 (пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 52 копейки, установленном решением суда».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – от истца - директором ООО "Южная транспортная компания" В.П. Кравцовым, от ответчика - генеральным директором ООО "Сочитрансуниверсал" Южаниновым В.В. В самом тексте мирового соглашения содержится заявление обеих сторон об его утверждении, подписанное руководителями обществ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны установили, что ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 21 копейки, установленном решением суда, в срок до «30» июня 2010 года включительно посредством перечисления указанной суммы в безналичном порядке на расчетный счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 по делу № А32-46813/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Южная транспортная компания" и ООО "Сочитрансуниверсал" на следующих условиях:

Ответчик осуществляет погашение суммы основного долга в размере 614 907 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 50 копеек, установленном решением суда в срок до «30» июня 2010 года включительно посредством перечисления указанной суммы в безналичном порядке на расчетный счет Истца.

Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 158 (тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 21 копейки, установленном решением суда, в срок до «30» июня 2010 года включительно посредством перечисления указанной суммы в безналичном порядке на расчетный счет Истца.

Истец отказывается полностью от требований по взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 913 (пятьдесят тысяч девятьсот тринадцать) рублей 52 копейки, установленном решением суда.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева