Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А32-43098/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА (ЗАЯВЛЕНИЯ)

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43098/2009

29 июня 2010 г.                                                                                   15АП-4840/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Ивановой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  16.03.2010 г.  по делу № А32-43098/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина"

к заинтересованному лицу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа

при участии третьего лица Департамента имущественных отношений Краснодарского края

о признании незаконными действий,

принятое в составе судьи Анциферова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконными действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельных участков с площадями 5778564 кв.м, 66009 кв.м, местоположение которых установлено относительно ориентира с адресом: Краснодарский край, город-курорт Анапа, полевые земли СПК им Ленина, участки №№ 3, 4, с кадастровыми номерами 23:37:0301000:252 и 23:37:0301000:253, об обязании администрации муниципального образования город-курорт Анапа  принять решения о предоставлении земельных участков в собственность ООО «СПК им. В.И. Ленина» и в подготовить проекты соответствующих договоров купли-продажи, а также о признании незаконными действий администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:37:0601000:0002, площадью 1664000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира с адресом: Западная часть ЗАО « АФ «Гостагаевское» в границах участка, об обязании администрации муниципального образования город-курорт Анапа  предоставить земельный участок в собственность ООО «СПК им. В.И. Ленина» и  заключить соответствующий договор купли-продажи.

Решением суда от 16.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорные земельные участки находятся в третьей зоне округа санитарной охраны курорта.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что отдел учета земель Департамента имущественных отношений Краснодарского края, предоставивший сведения о расположении участка в охранной зоне, не является уполномоченным органом по ведению кадастра земель особо охраняемых природных территорий, акта, утверждающего границы округа санитарной охраны или горно-санитарной охраны курорта Анапа, в установленном законом порядке принято не было, вывод суда о нахождении спорных участков на землях особо охраняемых природных территорий, является ошибочным. 

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент имущественных отношений просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

До даты судебного заседания в апелляционный суд по почте  и факсу от ООО «СПК им. В.И. Ленина» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное генеральным директором общества Мирошниченко В.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ на 04.05.2010 г., приложенной к ходатайству.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО «СПК им. В.И. Ленина» от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В этой связи государственная пошлина, уплаченная в доход федерального бюджета заявителем по делу при подаче заявления  (по платежному поручению № 507 от  14.07.20009 г.-  в сумме 2000 рублей) и при подаче апелляционной жалобы (по квитанции  от  16.04.2010 г. - в сумме 2000 рублей), подлежит возврату ООО «СПК им. В.И. Ленина» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «СПК им. В.И. Ленина» от заявленных требований.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК им. В.И. Ленина» из федерального бюджета 4000 рублей госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Т.И. Ткаченко