Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А53-27076/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-27076/2009

29 июня 2010 г.                                                                                   15АП-5693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Корневой Н.И., Пономарёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

при участии:

от истца: представитель Гладкова И.Е. по доверенности №35 от 10.09.2009,

от ответчика: представитель Гарина И.В. по доверенности от 01.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Прогресс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.04.2010 по делу № А53-27076/2009

по иску ООО "ТСК Кама-Сервис"

к ответчику ОАО "Прогресс"

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК Кама-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в размере 467 561 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 755 руб. 05 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 128).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана 371 453 руб. 91 коп задолженности и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение мотивировано тем, что истец выполнил по заказу ответчика ремонтные работы надлежащим образом, ответчиком стоимость работ не оплачена в установленный срок. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности и применении ответственности согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны правомерными исходя из подтвержденной материалами дела суммы долга и уменьшения в соответствии с наличием вины обеих сторон процентов до суммы 10 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, и просил отменить решение суда.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом было неполно выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, так судом не было принято во внимание ненадлежащее оформление документов по приемке работ, отсутствие в них подписи уполномоченных лиц. Кроме того, по мнению заявителя, работы выполнены не в полном объеме.

Представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали свои позиции по спору. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.05.2010 до 18 час. 30 мин. с целью предоставления возможности обсуждения мирового соглашения.

После перерыва представители сторон в судебное заседание в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Сторонами направлены заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Представлен текст мирового соглашения между ООО "ТСК Кама-Сервис" и ОАО "Прогресс" следующего содержания: «По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что Ответчик признает исковые требования Истца по оплате за ремонтные работы автомобилей КАМАЗ с государственными регистрационными номерами В 356 КЕ 61 и В 375 КЕ 61, в размере 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18% - задолженности, 10 000 (Десять тысяч) рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере 381 453 (Триста восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка и обязуется произвести оплату в срок до 20.07.2010г. оплатить 50% задолженности в сумме 190 726.50 ( сто девяносто тысяч семьсот двадцать шесть рублей ) и 20.08.20Юг.оплатить остаток задолженности в размере 190 726.50 ( сто девяносто тысяч семьсот двадцать шесть рублей).

Стороны пришли к соглашению, что Истец со своей стороны обязуется предоставить Ответчику отсрочку по оплате 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18% - задолженности, 10 000 (Десять тысяч) рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.07.2010 - 50% задолженности и до 20.08.2010 погасить задолженность в полном объеме.

В случае, если Ответчик не произведет оплату задолженности ь размере 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, в срок, указанный в п. 1,2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 9 129 (Девять тысяч сто двадцать девять) рублей 08 копеек в срок до 20.07.2010.

Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами по обоюдному согласию, в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ для целей урегулирования спора, явившегося основанием для подачи Ответчиком апелляционной жалобы, путем примирения.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ».

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – от истца представителем Гладковой И.Е. по доверенности №35 от 10.09.2009, от ответчика представителем Гариной И.В. по доверенности от 01.06.2010.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны оговорили, что ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере 9 129 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2010 по делу №А53-27076/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТСК Кама-Сервис" и ОАО "Прогресс" на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования Истца по оплате за ремонтные работы автомобилей КАМАЗ с государственными регистрационными номерами В 356 КЕ 61 и В 375 КЕ 61, в размере 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18% - задолженности, 10 000 (Десять тысяч) рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего в размере 381 453 (Триста восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка и обязуется произвести оплату в срок до 20.07.2010г. оплатить 50% задолженности в сумме 190 726, 50( сто девяносто тысяч семьсот двадцать шесть рублей ) и 20.08.2010 оплатить остаток задолженности в размере 190 726.50 ( сто девяносто тысяч семьсот двадцать шесть рублей).

Истец со своей стороны обязуется предоставить Ответчику отсрочку по оплате 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18% - задолженности, 10 000 (Десять тысяч) рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.07.2010 - 50% задолженности и до 20.08.2010 погасить задолженность в полном объеме.

В случае, если Ответчик не произведет оплату задолженности ь размере 371 453 (Триста семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС 18%, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, в срок, указанный в п. 1,2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 9 129 (Девять тысяч сто двадцать девять) рублей 08 копеек в срок до 20.07.2010.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТСК Кама-Сервис" из федерального бюджета 2 348 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №261 от 09.10.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева