Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-26513/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-26513/2008 01 июля 2010 г. Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гуденица Т.Г. судей Н.Н. Ивановой, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Олейниковой А.Л. о принятии дополнительного судебного акта, с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейниковой А.Л. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года по делу № А32-26513/2008, принятое судьей Гладковым В.А., по заявлению ЗАО «Сад-Гигант» к администрации муниципального образования Славянский район при участии третьих лиц: потребительского общества «Кооппродторг», Олейниковой А. Л., Управления по имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район о признании недействительными в части постановлений главы города Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07 июня 1994 года № 1387, от 05 апреля 1995 года № 619, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сад-Гигант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Славянский район о признании недействительными: постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07.06.1994 №1387 «О закреплении земельных участков за потребительским обществом «Кооппродторг»» в части закрепления в пользование ПО «Кооппродторг» земельного участка площадью 953 кв.м. по ул. Строительная, холодильник «Сад-Гигант» стройбригада; постановления главы администрации г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 г. №619 «О подтверждении права собственности на магазины за потребительским обществом «Кооппродторг»» в части подтверждения права собственности за ПО «Кооппродторг» на холодильник по ул.Строительной общей площадью 304,7 кв.м. Решением суда от 24.07.2009 признано недействительным постановление главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 №619 как не соответствующее Закону от 06.07.1991 №1550-1 (в ред. от 22.12.1993) «О местном самоуправлении», земельному кодексу РСФСР (в ред. от 22.12.1993). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Олейникова А.Л., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подала апелляционную жалобу. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года по делу №А32-26513/2008 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2009 и отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Сад-Гигант». Олейникова А.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии по делу дополнительного судебного акта о возврате государственной пошлины. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Олейниковой А.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежной квитанцией от 11.08.2009. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу. Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявителем по делу является ЗАО «Сад-Гигант». Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Олейниковой А.Л. при подаче обоснованной апелляционной жалобы, подлежит взысканию в ее пользу со стороны по делу – ЗАО «Сад-Гигант». На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: взыскать с ЗАО «Сад-Гигант» в пользу Олейниковой Аллы Леонидовны 2000 рублей судебных расходов. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи Н.Н. Иванова Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-51419/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|