Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-26513/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26513/2008

01 июля 2010 г.                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.

судей Н.Н. Ивановой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление Олейниковой А.Л. о принятии дополнительного судебного акта, с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Олейниковой А.Л.

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24 июля 2009 года по делу № А32-26513/2008, принятое судьей Гладковым В.А.,

по заявлению ЗАО «Сад-Гигант»

к администрации муниципального образования Славянский район

при участии третьих лиц: потребительского общества «Кооппродторг», Олейниковой А. Л., Управления по имущественным и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район

о признании недействительными в части постановлений главы города Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07 июня 1994 года № 1387, от 05 апреля 1995 года № 619,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сад-Гигант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  к администрации муниципального образования Славянский район о признании недействительными: постановления главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 07.06.1994 №1387 «О закреплении земельных участков за потребительским обществом «Кооппродторг»» в части закрепления в пользование ПО «Кооппродторг» земельного участка площадью 953 кв.м. по ул. Строительная, холодильник «Сад-Гигант» стройбригада; постановления главы администрации г.Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 г. №619 «О подтверждении права собственности на магазины за потребительским обществом «Кооппродторг»» в части подтверждения права собственности за ПО «Кооппродторг» на холодильник по ул.Строительной общей площадью 304,7 кв.м.

Решением суда от 24.07.2009 признано недействительным постановление главы администрации г. Славянска-на-Кубани и Славянского района от 05.04.1995 №619 как не соответствующее Закону от 06.07.1991 №1550-1 (в ред. от 22.12.1993) «О местном самоуправлении», земельному кодексу РСФСР (в ред. от 22.12.1993). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Олейникова А.Л.,  привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подала апелляционную жалобу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года по делу №А32-26513/2008 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2009 и отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Сад-Гигант».

Олейникова А.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии по делу дополнительного судебного акта о возврате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со  ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы Олейниковой А.Л. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежной квитанцией от 11.08.2009.

Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является ЗАО «Сад-Гигант».

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Олейниковой А.Л. при подаче обоснованной апелляционной жалобы, подлежит взысканию в ее пользу со стороны по делу – ЗАО «Сад-Гигант».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ЗАО «Сад-Гигант» в пользу Олейниковой Аллы Леонидовны 2000 рублей судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А32-51419/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также