Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 n 15АП-9982/2010 по делу n А53-4884/2010 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N 15АП-9982/2010
Дело N А53-4884/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от ОАО "Нижноватомэнергосбыт": представитель Азикина Е.Ю. по доверенности от 03.12.2009 N 86
от ЗАО "Ретал": представитель Чигринов Д.И. по доверенности от 29.12.2009 N 321
от ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго": представитель Филонова Е.В. по доверенности от 11.01.2010 N 7
от ОАО "МРСК Юга": не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ретал"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.07.2010 по делу N А53-4884/2010
по иску открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" Ростовский филиал
к ответчику закрытому акционерному обществу "Ретал"
при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго"
о взыскании задолженности в сумме 1128473,94 рублей,
по встречному иску закрытого акционерного общества "Ретал"
к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" Ростовский филиал
о признании договора незаключенным,
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,
установил:
открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт" в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ретал" о взыскании по договору от 20.12.2007 N ЭС-144/5-1 задолженности в сумме 1128473,94 рублей.
ЗАО "Ретал", в свою очередь, обратилось со встречным иском к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о признании договора от 20.12.2007 N ЭС-144/5-1 незаключенным. Встречный иск принят судом для рассмотрения его совместно с первоначальным (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Ростовэнерго".
Решением от 20.07.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Ретал" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "МРСК Юга", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.
От ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" поступил отзыв на жалобу.
Истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, на утверждение суда представлен подлинный экземпляр заключенного между сторонами мирового соглашения.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик (ЗАО "Ретал") уплачивает истцу (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") денежные средства в размере 1 152 758 руб. 68 коп., из них 1 128 473 руб. 94 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и мощность по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности N ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г., а также 24 284 руб. 74 коп. государственной пошлины в срок до 15 сентября 2010 г.
2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 1 152 758 руб. 68 коп. по делу N А53-4884/2010, а также предъявления иных требований, касающихся возмещения истцу убытков, которые возникли или могут возникнуть в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности за вышеуказанный период.
3. Ответчик отказывается от исковых требований о признании Договора купли-продажи электрической энергии и мощности N ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. незаключенным.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При обращении с первоначальным иском на основании платежных поручений от 02.03.2010 N 79 (т. 1, л.д. 11), от 19.03.2010 N 108 (т. 1, л.д. 69) истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24284,74 рублей. В связи с изложенным, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 12142,37 рублей государственной пошлины (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).
При обращении со встречным иском ответчиком на основании платежного поручения от 13.05.2010 N 2844 (т. 3, л.д. 4) ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В связи с изложенным, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 2000 рублей государственной пошлины (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ).
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов по иску в виде отнесения государственной пошлины на ответчика, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка: сумму госпошлины в размере 12142,37 рублей ответчик уплачивает истцу в срок до 15 сентября 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение по делу N А53-4884/2010 на следующих условиях:
"1. Ответчик (ЗАО "Ретал") уплачивает истцу (ОАО "Нижноватомэнергосбыт") денежные средства: 1128473 руб. 94 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и мощность по Договору купли-продажи электрической энергии и мощности N ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г., а также 12142 руб. 37 коп. государственной пошлины в срок до 15 сентября 2010 г.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 1152758 руб. 68 коп. по делу N А53-4884/2010, а также предъявления иных требований, касающихся возмещения истцу убытков, которые возникли или могут возникнуть в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленных истцом электроэнергии и мощности за вышеуказанный период.
3. Ответчик отказывается от исковых требований о признании Договора купли-продажи электрической энергии и мощности N ЭС-144/5-1 от 20.12.2007 г. незаключенным.".
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2010 по делу N А53-4884/2010 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" Ростовский филиал из федерального бюджета 12142,37 рублей государственной пошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Ретал" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
С.В.ЕХЛАКОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 n 15АП-9876/2010 по делу n А32-16112/2009 По делу об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также