Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А53-694/2010. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                    дело № А53-694/2010

05 июля 2010 г.                                                                 15АП-4287/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от Абаньшиной В.Д. – представитель – Абаньшина Леонид Григорьевич, доверенность от 03.06.2008г.,

от УФССП по Ростовской области, Каменского районного отдела судебных приставов – представитель – Иваненко Галина Васильевна, доверенности от 24.06.2010 г. № 60/52-38750, от 30.12.2009 г. № 61/06-24262-ВП,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абаньшиной В. Д.

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 г. по делу № А53-694/2010,

принятое в составе судьи Барановой Н.В.

по заявлению Абаньшиной В. Д.

к судебному приставу-исполнителю Белицкому С.А. по Каменскому городскому отделу Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

при участии третьего лица государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Каменском районе Ростовской области

о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Абаньшина Валентина Дмитриевна (далее – Абаньшина В.Д.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского городского отдела УФССП по Ростовской области Белицкому С.А.,  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП по Ростовской области) о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением суда от 06.04.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлено доказательств причинения Абаньшиной В.Д. нравственных и физических страданий действиями должностных лиц службы судебных приставов.

Не согласившись с данным судебным актом, Абаньшина Валентина Дмитриевна обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение суда от 06.04.2010 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Абаньшиной В.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил удовлетворить требования о взыскании морального вреда в полном объеме.

Представитель управления и Каменского ОСП против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Пояснила, что доводы заявителя о причинении ей морального вреда не подтверждаются материалами дела. В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Абаньшиной В.Д. судебным приставом-исполнителем выход по адресу места жительства должника не осуществлялся.

В судебном заседании 28.06.2010 г. объявлен перерыв до 01.07.2010 г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена компетенция арбитражных судов и определена подведомственность дел арбитражному суду.

В частности, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью (ст. ст. 4 и 5 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

В соответствии с абзацем 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Моральный вред в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещается в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры с участием граждан, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду не подведомственны, за исключением случаев, прямо предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Абаньшина В.Д. не представила доказательств, подтверждающих статус субъекта предпринимательской деятельности, поэтому настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Представитель Абаньшиной В.Д. в судебном заседании пояснил, что Абаньшина В.Д. индивидуальным предпринимателем не является.

Физическое лицо, полагающее, что ему причинены физические и нравственные страдания, в силу параграфа 1 гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть стороной по делу, рассматриваемому в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ  в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачет государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из требований п.п.3 п.1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 200 руб. (квитанции от 12.08.2006 г. и от 08.04.2010 г.), понесенные заявителем, подлежат возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2010 г. по делу № А53-694/2010 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Абаньшиной Валентине Дмитриевне из федерального бюджета 200 руб. судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              Л.А. Захарова

Судьи                                                                          С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко