Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А53-29495/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29495/2009

07 июля 2010 г.                                                                                   15АП-5313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Пономаревой И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.А.,

при участии:

от истца: представителя Алехиной О. В. по доверенности от 06.04.2010,

ответчика Мараховского А.В. и его представителя Кузьмина О. В. по доверенности от 03.03.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мараховского Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2010 года по делу № А53-29495/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Мараховскому Александру Викторовичу

о взыскании компенсации за незаконное использование объектов смежного права,

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – ООО «Классик Партнер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мараховскому Александру Викторовичу (далее – Мараховский А. В., ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование объектов смежного права – фонограмм Ивана Кучина в размере 70 000 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2009 в используемом ответчиком торговом павильоне, расположенном по  адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Ленина, 68, установлен факт продажи контрафактного диска с названием «Иван Кучин. МРЗ Collection», содержащий фонограммы исполнителя И. Кучина, исключительные права на использование которых принадлежат истцу. ООО «Классик Партнер» по лицензионному договору от 31.05.2008 №3105 переданы права на использование фонограмм альбомов И. Кучина; истец является обладателем исключительной лицензии, что исключает правомерное использование фонограмм И. Кучина иными организациями без разрешения ООО «Классик Партнер».

Решением суда от 26 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С Мараховского А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» взыскано 70 000 руб. компенсации.

Суд признал доказанным факт реализации предпринимателем спорного компакт-диска, отвечающего признакам контрафактности, в используемом им торговом павильоне. Суд не усмотрел оснований для снижения суммы компенсации, заявленной ответчиком.

Мараховский А.В.  обжаловал решение в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда изменить, снизив размер взысканной компенсации. Заявитель жалобы указал на необоснованность размера взысканной с него компенсации за незаконное использование фонограммы.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение.

Согласно условиям подписанного сторонами мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счёт представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое бюро Югправо», денежные средства в размере 35 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав и 2 600 руб. государственной пошлины в срок до 10 июля 2010 года, а истец отказывается от иска в остальной части.

Представители сторон просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина уплачивается в половинном размере.

Заявителю жалобы из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционной жалобе  в размере 1 000 руб.

Излишне уплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере 1 300 руб. подлежит возврату плательщику из бюджета  в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, выданный судом первой инстанции исполнительный лист от 26.03.2010 №000969886 о взыскании  с Мараховского А.В. 70 000 руб. компенсации за незаконное использование объекта смежного права, а также  2 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины не подлежит исполнению.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 марта 2010 года по делу №А53-29495/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» и индивидуальным предпринимателем Мараховским Александром Викторовичем, согласно которому:

Индивидуальный предприниматель Мараховский Александр Викторович оплачивает  обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое бюро Югправо» денежные средств в размере 35 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав и 2 600 руб. государственной пошлины в срок до 10 июля 2010 года.

Истец отказывается от иска в остальной части.

Производство по делу №А53-29495/2009 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Мараховскому Александру Викторовичу 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказское юридическое бюро «Югправо» 1 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист от 26.03.2010 №000969886 о взыскании  с Мараховского Александра Викторовича 70 000 руб. компенсации за незаконное использование объект смежного права, а также  2 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

И.В. Пономарева