Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А32-55536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                           дело № А32-55536/2009

07 июля 2010 г.                                                                                   15АП-5884/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 53449),

от ответчиков: не явились, извещены (уведомления № 53450, № 53451, № 53452, № 53453, № 53454)

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления № 53455, № 53456, № 53458, телеграмма по квитанции от 29.06.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 по делу № А32-55536/2009

по иску открытого акционерного общества "Краснодаргоргаз"

к ответчикам администрации муниципального образования город Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Энергосервис"

при участии третьих лиц Краснодарской КЭЧ района, общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская региональная компания по реализации газа", общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго"

о взыскании задолженности в размере 276378,59 рублей,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Краснодаргоргаз" (далее – ОАО "Краснодаргоргаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Энергосервис" (далее – ООО "Кубань-Энергосервис", соответчик) о солидарном взыскании по договору от 01.10.2006 № 25-4-01349/07 стоимости услуг по транспортировке газа в размере 276378,59 рублей за период с 01.07.2007 по 31.10.2007 (уточненные требования, т.1, л.д.80-81).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Краснодарская КЭЧ района, общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская региональная компания по реализации газа", общество с ограниченной ответственностью "Краснодартеплоэнерго".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2010 прекращено производство по делу в отношении ООО "Кубань-Энергосервис" в связи с установлением факта ликвидации соответчика (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении исковых требований к администрации отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для возложения на администрацию обязанности по оплате стоимости услуг по транспортировке газа в спорный период не имеется, поскольку здание котельной, расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, а также сооружения к котельной, сети и оборудование переданы администрацией по договору аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.07 № 63 арендатору ООО «Кубань-Энергосервис» сроком с 01.05.07 по 25.04.08.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и удовлетворить исковые требования. В обоснование жалобы заявитель сослался на необоснованный вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику; судом не дана оценка актам приема-передачи газа, в соответствии с которыми истец протранспортировал газ на сумму в размере 276378,59 рублей. Указывая, что администрация города Краснодара является собственником котельной, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, истец ссылается на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Краснодарская региональная компания по реализации газа" соглашается с доводами жалобы, также ссылаясь на наличие у администрации обязанности нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. От ООО "Краснодартеплоэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 октября 2006 года между ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» («поставщик»), ОАО «Краснодаргоргаз» («ГРО») и Министерством обороны РФ (абонент - Краснодарское высшее военное училище (КВИ) Краснодарской КЭЧ) был заключен договор поставки газа № 25-4-01349/07, согласно условиям которого поставщик в период с 01.01.07 по 31.12.07 обязался поставлять до выхода ГРС газ, ГРО его транспортировать, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа, стоимость снабженческо-сбытовых услуг ГРО и услуги по транспортировке газа в соответствии с условиями договора.

Ссылаясь, что собственником здания котельной, расположенного по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, в которую истцом транспортировался газ в период с 01.07.2007 по 31.10.2007, является администрация, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, впоследствии уточнив исковые требования, просил взыскать с сумму задолженности размере 276378,59 рублей за период с 01.07.2007 по 31.10.2007 с ответчиков – администрации и ООО "Кубань-Энергосервис" в солидарном порядке.

Согласно статье 539 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчеты за поставленный газ в отчетном месяце, за услуги по его транспортировке и плата за снабженческо-сбытовые услуги производятся путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет поставщика и ГРО ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за отчетным.

В обоснование исковых требований истец представил акты приемки-передачи газа №7614 от 31.07.07, № 8474 от 31.08.07, № 9578 от 30.09.07, № 10720 от 31.10.07 по договору поставки газа № 25-4-01349/07 от 01.10.2006г., поставщик - ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа», газотранспортная организация - ОАО «Краснодаргоргаз», абонент – Краснодарская  КЭЧ района. 

Судом установлено, что в рамках дела № А32-14220/2008 истец обращался в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании по договору от 01.10.2006 № 25-4-01349/07 стоимости услуг по транспортировке газа в размере 276378,59 рублей за период с 01.07.2007 по 31.10.2007. Решением от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009, в иске отказано. Суды пришли к выводу о том, что передача полученного в собственность муниципального образования город Краснодар здания котельной по ул. Рылеева, 362  по договору аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.07 № 63 арендатору ООО «Кубань-Энергосервис» сроком с 01.05.07 по 25.04.08 исключает возможность выполнения абонентом (Краснодарским высшим военным училищем Краснодарской КЭЧ) обязанностей по оплате по договору от 01.10.2006 № 25-4-01349/07, в том числе, оплате стоимости услуг по транспортировке газа.

Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № 4468-р от 13.12.2006 «О передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Краснодарской квартирно-эксплутационной частью района, в муниципальную собственность города Краснодара» утвержден перечень объектов жилищно-коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность города Краснодара.

Во исполнение указанного распоряжения, по акту приема-передачи от 29.03.07, утвержденному руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, здание котельной, инвентарный номер 114, площадью 1261,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, а также сооружения к котельной переданы в муниципальную собственность города Краснодара.

Приказом «О включении в реестр муниципальной собственности зданий и оборудования котельной сетей и сооружений к котельной по ул. Рылеева, 362» № 483 от 29.04.07 переданные в муниципальную собственность объекты включены в реестр муниципальной собственности.

Право собственности муниципального образования город Краснодар на здание котельной с пристройками,  площадью 1261,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, ул. Рылеева, 362, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.08  (т.1, л.д. 85).

В соответствии с договором аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.2007 № 63 (т.1, л.д.110-115) и актом о передаче имущества (т.1, л.д.116)  котельная по ул. Рылеева, 362 передана Департаментом муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (арендодатель) в аренду ООО «Кубань-Энергосервис» (арендатору) сроком с 01.05.2007 по 25.04.2008.

В отзыве на исковое заявление (т.1, л.д.48-51) администрация указала, что в период с 01.07.2007 по 31.12.2007 котельная по ул. Рылеева, 362 вместе с находящимся в ней оборудованием и инженерными сетями находилась во временном владении и пользовании у ООО «Кубань-Энергосервис» по договору аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.2007 № 63. В связи с изложенным, ООО «Кубань-Энергосервис» осуществляло прием и использование поступившего газа для приготовления горячей воды. Согласно п. 7.2.1 договора, в связи с нарушением арендатором обязанностей по своевременному внесению арендной платы и в соответствии с п. 7.3.5 договора 16.10.2007 департаментом муниципальной собственности и городских земель в адрес ООО «Кубань-Энергосервис» было направлено уведомление о расторжении договора. ООО «Кубань-Энергосервис» было обязано возвратить муниципальное имущество, передав его представителю департамента по акту приема - передачи. Однако по акту приема передачи муниципальное имущество, расположенное по адресу г. Краснодар, ул. Рылеева, 362 передано не было. Учитывая уведомление ДМС и ГЗ, ООО «Кубань-Энергосервис» прекратило обслуживание указанного муниципального имущества. В связи с необходимостью обслуживания муниципального имущества (здание котельной, оборудование) по ул. Рылеева, 362, департаментом был подготовлен и направлен в адрес ОАО «Краснодартеплоэнерго» проект дополнительного соглашения к договору аренды от 20.12.1995 № 227 о включении муниципального имущества в состав арендуемого данной организацией имущества для подписания. Договор сторонами подписан не был, и в настоящее время муниципальное имущество, расположенное по ул. Рылеева, 362 находится в пользовании у ОАО «Краснодартеплоэнерго» без юридических оснований.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента.

В соответствии с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ на арендатора в соответствии с договором аренды может быть возложена обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. К расходам на содержание имущества относятся в числе прочих и коммунальные расходы.

В пунктах 5.3.4 и 5.3.5 договора аренды муниципального имущества (имущественного комплекса) от 14.05.2007 № 63 (т.1, л.д.110-115) стороны согласовали обязанность ООО «Кубань-Энергосервис» нести расходы на содержание имущества, в том числе, содержать арендуемое имущество в исправном техническом состоянии, относиться к нему бережно, не допускать ухудшения, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт арендуемого имущества.

Учитывая изложенное, поскольку котельная по ул. Рылеева, 362, находилась в спорный период во владении ООО «Кубань-Энергосервис» на основании договора аренды от 14.05.2007 № 63, последнее являлось абонентом по отношению к снабжающей организации.

Ссылка истца на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение наличия у администрации, как собственника котельной по ул. Рылеева, 362, обязанности по оплате взыскиваемой в настоящем споре задолженности,  судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку фактическим потребителем оказанных услуг явилось ООО «Кубань-Энергосервис», в то время как в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возложена на абонента.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию 26.03.2010 в отношении ООО «Кубань-Энергосервис» (т.1, л.д.147-158) следует, что последнее прекратило деятельность 17.09.2009. В связи с установлением факта ликвидации соответчика судом первой инстанции производство по делу в отношении ООО "Кубань-Энергосервис"