Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А53-3461/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3461/2010

16 июля 2010 г.                                                                                   15АП-7078/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей  Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Шевцова О.Н., паспорт, доверенность № 02-юр/2010

от ответчика: Горовая А.Н., паспорт, доверенность от 25.04.2010

Шевченко М.Е., паспорт, доверенность от 29.04.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 по делу № А53-3461/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Глубокинский силикатный"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ"

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 789 710,67 руб.

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Глубокинский силикатный" (далее – ООО "Торговый Дом "Глубокинский силикатный", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТОРГ" (далее – ООО "МЕТАЛЛТОРГ", ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 789 710,67 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2010 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и проценты.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что оспариваемое решение является незаконным.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с 09.07.010 до 16.07.2010 в целях урегулирования спора мирным способом.

После перерыва представители сторон в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

« После обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки, ответчик оплатил истцу часть задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачено до вынесения решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 г. по делу № А53-3461/2010, а 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей после вынесения решения. Данная денежная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей не была учтена при вынесении решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 г. по делу № А53-3461/2010.

             На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны произвели сверку взаимных расчетов, и определили, что задолженность ответчика перед истцом на 15.07.2010 г. составляет:

-  1 694 017 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи семнадцать) рублей 78 копеек - основная задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию по договору о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г.

-  22 848 (двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств договору о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г.

-  Стороны определили, что судебные расходы на оплату услуг представителей относятся на сторону, которая понесла эти расходы и с другой стороны не взыскиваются.

-  Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 1 716 865 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек (общая сумма задолженность согласно п. 5 настоящего мирового соглашения), в следующие сроки:

- 143 000 рублей - не позднее 15.08.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.09.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.10.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.11.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.12.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.01.2011г.

-143 000 рублей - не позднее 15.02.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.03.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.04.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.05.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.06.2011г.

- 143 850 рублей 90 коп. - не позднее 15.07.2011г.

Ответчик вправе погасить задолженность перед истцом ранее срока(ов), предусмотренных п. 7 настоящего мирового соглашения.

Истец не вправе предъявлять к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов и иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение договору о дилерской деятельности №А17 от 27.02.2007г.

Истец вправе получить исполнительный лист для взыскания с ответчика денежных сумм, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения в принудительном порядке, в случае нарушения ответчиком очередного срока погашения задолженности перед истцом согласно графика установленного п. 7 настоящего мирового соглашения, более чем на 10(десять) дней.

От остальной части иска истец отказывается.

Стороны согласны с тем, что Мировым соглашением разрешены все споры по вопросам, связанным с заключением и исполнением договора о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г., что исключает предъявление сторонами в дальнейшем каких либо претензий по указанным вопросам, за исключением претензий связанных с ненадлежащим исполнением настоящего Мирового соглашения».

В мировом соглашении стороны просили на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, руководителями организаций.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении не определили порядок распределения  расходов по госпошлине по иску. В соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения госпошлина взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате госпошлины.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

Госпошлина по иску и по жалобе, с учетом заключенного между сторонами соглашения и ст. 110 АПК РФ возлагается на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138-142,  ч.2 ст. 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 по делу №А53-3461/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между ООО "Торговый Дом "Глубокинский силикатный" и ООО "МЕТАЛЛТОРГ" на следующих условиях:

« После обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки, ответчик оплатил истцу часть задолженности в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачено до вынесения решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 г. по делу № А53-3461/2010, а 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей после вынесения решения. Данная денежная сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей не была учтена при вынесении решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2010 г. по делу № А53-3461/2010.

             На момент подписания настоящего мирового соглашения стороны произвели сверку взаимных расчетов, и определили, что задолженность ответчика перед истцом на 15.07.2010 г. составляет:

-  1 694 017 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи семнадцать) рублей 78 копеек - основная задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию по договору о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г.

-  22 848 (двадцать две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств договору о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г.

-  Стороны определили, что судебные расходы на оплату услуг представителей относятся на сторону, которая понесла эти расходы и с другой стороны не взыскиваются.

-  Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 1 716 865 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек (общая сумма задолженность согласно п. 5 настоящего мирового соглашения), в следующие сроки:

- 143 000 рублей - не позднее 15.08.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.09.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.10.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.11.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.12.2010г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.01.2011г.

-143 000 рублей - не позднее 15.02.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.03.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.04.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.05.2011г.

- 143 000 рублей - не позднее 15.06.2011г.

- 143 850 рублей 90 коп. - не позднее 15.07.2011г.

                 Ответчик вправе погасить задолженность перед истцом ранее срока(ов), предусмотренных п. 7 настоящего мирового соглашения.

Истец не вправе предъявлять к ответчику каких-либо дополнительных требований и претензий по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов и иных мер ответственности за ненадлежащее исполнение договору о дилерской деятельности №А17 от 27.02.2007г.

Истец вправе получить исполнительный лист для взыскания с ответчика денежных сумм, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения в принудительном порядке, в случае нарушения ответчиком очередного срока погашения задолженности перед истцом согласно графика установленного п. 7 настоящего мирового соглашения, более чем на 10(десять) дней.

От остальной части иска истец отказывается.

Стороны согласны с тем, что Мировым соглашением разрешены все споры по вопросам, связанным с заключением и исполнением договора о дилерской деятельности № А17 от 27.02.2007г., что исключает предъявление сторонами в дальнейшем каких либо претензий по указанным вопросам, за исключением претензий связанных с ненадлежащим исполнением настоящего Мирового соглашения».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «МЕТАЛЛТОРГ» в доход Федерального бюджета РФ 16 542 руб.16 коп.-госпошлину по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева