Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А53-625/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А53-625/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А53-625/2010

16 июля 2010 г.15АП-6684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от ПК «Жилье в рассрочку»: Пиримова С.Н. по протоколу собрания учредителей от 20.03.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нечипоренко Л.В.

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 21 мая 2010 года по делу № А53-625/2010 о включении требований в реестр

по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Герасимовой В.И.

принятое судьей Филимоновой С.С.

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Жилье в рассрочку» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны несостоятельным (банкротом).

Нечипоренко Любовь Владимировна также обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны несостоятельным (банкротом), заявление рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело № А53-625/2010.

Определением суда от 21 мая 2010 года требования Нечипоренко Любови Владимировны в размере 81 053 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Герасимовой В.И. Требование Нечипоренко Любови Владимировны в размере 7 455 руб. 61 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ИП Герасимовой В.И. В ходатайстве Нечипоренко Любови Владимировны о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ИП Герасимовой В.И. –отказано.

Определение мотивировано тем, что задолженность ИП Герасимовой В.И. перед Нечипоренко Л.В. документально подтверждена и составляет 88 508 руб. 77 коп.

Нечипоренко Любовь Владимировна обжаловала определение суда первой инстанции от 21.05.2010 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы указал, что не согласен с определением от 21.05.2010 г.. По мнению Нечипоренко Л.В., дело неправомерно возбуждено по заявлению ПК «Жилье в рассрочку», который никаким образом не был связан с ИП Герасимовой В.И., а вступил с Герасимовой В.И. в отношения как с гражданкой, одолжив последней денежные средства в виде займа. Банкротство Герасимовой В.И. фиктивное, так как она является платежеспособным лицом, постоянно работает и имеет зарплату.

В отзыве на апелляционную жалобу ПК «Жилье в рассрочку» просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПК «Жилье в рассрочку» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.05.2010 г. в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим индивидуального предпринимателя Герасимовой В.И. утвержден Ширшов Игорь Юрьевич, вознаграждение - 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Требования Потребительского кооператива «Жилье в рассрочку» к ИП Герасимовой В.И. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 169 216 рублей 44 копейки.

Нечипоренко Любовь Владимировна также обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны несостоятельным (банкротом), заявление рассмотрено в качестве заявления о вступлении в дело № А53-625/2010, о чем вынесено определение от 14.05.2010 г.

В заявлении Нечипоренко Л.В. просило признать долг Герасимовой Веры Ивановны в размере 88 508 руб. 77 коп.

Определением суда от 21 мая 2010 года требования Нечипоренко Любови Владимировны в размере 81 053 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Герасимовой В.И. Требование Нечипоренко Любови Владимировны в размере 7 455 руб. 61 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ИП Герасимовой В.И.

Иными словами, обжалуемым определением от 21.05.2010 г. требования Нечипоренко Л.В. удовлетворены, задолженность включена в реестр в установленном размере.  

Из текста обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции отказал лишь в части ходатайства Нечипоренко Л.В. о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ИП Герасимовой В.И. Однако в апелляционной жалобе не указано, что Нечипоренко Л.В.  не согласна с отказом в удовлетворении  данного ходатайства, у суда апелляционной инстанции оснований для отмены определения в указанной части не имеется.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

13.07.2008 г., 15.08.2008 г., 14.09.2008 г. между Герасимовой В.И. (заемщик) и Нечипоренко Л.В. (займодавец) были заключены договоры займа.

Герасимова В.И. не исполнила условия договоров займа, что послужило основанием для обращения Нечипоренко Л.В. в суд с исками о взыскании денежных средств по договорам займа.

.01.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочеркасска было вынесено определение об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска и наложении ареста на имущества, принадлежащее Герасимовой В.И. в пределах суммы заявленных исковых требований.

.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Герасимовой В.И. о наложении ареста на ее имущество в пределах исковых требований.

.02.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочеркасска было вынесено решение по иску Нечипоренко Л.В. к Герасимовой В.И. о взыскании задолженности по договорам займа.

Указанным решением с ИП Герасимовой В.И. в пользу Нечипоренко Л.В. взыскано: по договору займа от 13.07.2008 г. 24 500 руб. 00 коп. –долг по договору займа и 3 150 руб. 00 коп. –проценты по договору займа; по договору займа от 15.08.2008 г. 24 000 руб. 00 коп. –долг по договору займа и 3 200 руб. 00 коп. –проценты по договору займа; судебные расходы в размере 1 932 руб. 00 коп. Итого: 56 782 руб. 00 коп.

В феврале 2009 г., Нечипоренко Л.В. вновь обратилась в суд с иском к Герасимовой В.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 14.09.2008 г., просила суд принять меры обеспечения иска в виде запрещения Герасимовой В.И. распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Мичурина, д.21/ ул. Калинина, д.59, кв.48.

.03.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочеркасска было вынесено определение о принятии мер обеспечения иска в виде запрещения Герасимовой В.И. распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Мичурина, д.21/ ул. Калинина, д.59, кв.48.

.03.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочеркасска было вынесено решение по иску Нечипоренко Л.В. к Герасимовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Данным решением с ИП Герасимовой В.И. в пользу Нечипоренко Л.В. по договору займа от 14.09.2008 г. взыскано 35 000 руб. 00 коп. –долг по договору займа и 4 800 руб. 00 коп. –проценты по договору займа, судебные расходы в размере 1 621 руб. 02 коп. Итого: 41 421 руб. 02 коп.

.10.2009 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочеркасска было вынесено решение по иску Нечипоренко Л.В. к Герасимовой В.И. о взыскании процентов по договорам займа и индексации сумм займа, которым с ИП Герасимовой В.И. в пользу Нечипоренко Л.В. взыскано 23 250 руб. 00 коп. –проценты по договорам займа, осуществлена индексация сумм займа в размере 1 021 руб. 16 коп. Итого: 31 726 руб. 77 коп.

.07.2009 г. Герасимова В.И. уплатила Нечипоренко Л.В. 41 421 руб. 02 коп., что не оспаривается.

В связи с изложенным, задолженность ИП Герасимовой В.И. перед Нечипоренко Л.В. составила 88 508 руб. 77 коп., поскольку доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, судом первой инстанции указанная задолженность правомерно включена в реестр требований должника.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что податель жалобы просит отменить определение от 21.05.2010 г. Вместе с тем, 21.05.2010 г. было вынесено два определения по данному делу:

1. Определением от 21.05.2010 г. по заявлению Потребительского кооператива «Жилье в рассрочку» в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Веры Ивановны, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

. Определением суда от 21 мая 2010 года по заявлению Нечипоренко Любови Владимировны требования подателя жалобы в размере 81 053 руб. 16 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Герасимовой В.И., требование в размере 7 455 руб. 61 коп. учтены отдельно в реестре требований кредиторов ИП Герасимовой В.И.

Из просительной части жалобы невозможно установить какое из определений обжалуется Нечипоренко Л.В., из текста апелляционной жалобы следует, что Нечипоренко Л.В. не согласна с определением, принятым по заявлению Потребительского кооператива «Жилье в рассрочку».

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба на определение от 21.05.2010 г., принятое по заявлению Потребительского кооператива «Жилье в рассрочку», уже подана в суд апелляционной инстанции, принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.07.2010 г.

Кроме того, в тексте жалобы указано, что «21 мая 2010 года 2010 года Арбитражный суд в составе судьи Филимоновой С.С. вынес определение о принятии заявления Нечипоренко Л.В. к ИП Герасимовой В.И. о признании банкротом в рамках ранее возбужденного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Герасимовой В.И. (№ А53-625/2010)».

Вместе с тем, определение о принятии заявления Нечипоренко Л.В. к ИП Герасимовой В.И. о признании банкротом в рамках ранее возбужденного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Герасимовой В.И. было принято 14.05.2010 г. Из текста жалобы прямо не следует, что обжалуется определение от 14.05.2010 г.

Поскольку податель жалобы в судебное заседание не явился, то суд апелляционной инстанции при выяснении вопроса о том, какое именно определение обжаловано, исходил из буквального значения содержащихся в жалобе слов и выражений.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2010 года по делу № А53-625/2010 о включении требований Нечипоренко Л.В. в реестр требований кредиторов оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Н.В. Шимбарева

СудьиЕ.В. Андреева

Д.В. Николаев