Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А32-61/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-61/2010

27 июля 2010 г.                                                                                   15АП-5501/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 41925)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 41926)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 по делу № А32-61/2010

по иску государственного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря"

о взыскании 93597 руб.

принятое в составе судьи Дуб С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Венцы-Заря" (далее – общество, ответчик) о взыскании 93597 руб.

Решением от 10.03.2010 г. иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по госпошлине. Решение мотивировано доказанностью заявленных требований по существу и по размеру.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 10.03.2010 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В связи с изложенным, участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) 19.02.2009 г. был заключен договор № 15, по условиям которого истец обязался оказать услуги лицам, работающим у ответчика по проведению периодического медицинского осмотра, а ответчик оплатить оказанные услуги.

       Истец свои обязательства по договору № 15 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 07.04.2009 г. на сумму 93597 руб., который был подписан обеими сторонами. На основании указанного акта был выставлен счет на оплату услуг от 07.04.2009 г. № 621.

         В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата услуг должна была быть произведена в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

        В адрес ответчика истцом направлены претензии № 465-ЮР от 28.08.2009 г. и № 520-ЮР от 25.09.2009 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без внимания.

         Невыполнение ответчиком обязательств по договору надлежащим образом  явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

           Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Факт оказания истцом услуг и наличия задолженности по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом выполненных работ (оказанных услуг) от 07.04.2009 г. на сумму 93597 руб. (л. д. 10-11), счетом на оплату услуг от 07.04.2009 г. № 621 (л. д. 12).

          Кроме того,  в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2009 г. по 01.06.2009 г., подписанном ответчиком без замечаний и возражений и скрепленным печатью, отражена задолженность ответчика перед истцом в сумме 93597 руб. (л. д. 14).

Проставление подписи уполномоченных лиц ответчика на акте сверки взаимных расчетов  за период с 01.04.2009 г. по 01.06.2009 г. свидетельствует о признании ответчиком суммы долга. 

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в размере 93597 руб. Таким образом, исковые требования истца о взыскании 93597 руб. задолженности судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 по делу № А32-61/2010 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.И. Корнева