Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А32-54846/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-54846/2009

29 июля 2010 г.                                                                                   15АП-4109/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "СМУ "Гражданстрой": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 52857)

от ООО "Алмива": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (возврат конверта № 52855, телеграмма)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Гражданстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года по делу № А32-54846/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмива"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СМУ "Гражданстрой"

о взыскании 2 627 731, 49 руб.

принятое судьей Капункиным Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алмива" (далее – ООО "Алмива", итсец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ "Гражданстрой" (далее – ООО "СМУ "Гражданстрой", ответчик) о задолженности в размере 2 347 445 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 285 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2010 года с ООО "СМУ "Гражданстрой" в пользу ООО "Алмива" взыскано 2 347 445, 93 руб. задолженности, 280 285, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМУ "Гражданстрой" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель просил решение суда первой инстанции отменить.

В составе судебной коллегии произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Величко М.Г. на основании распоряжения и.о. председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010г. в связи с нахождением судьи Ереминой О.А. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27 июля 2010 года.

После перерыва, 27 июля 2010 года в 14 часов 30 минут, рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено в отсутствие сторон.

В канцелярию суда поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, представленного суду, в отсутствии представителей сторон и прекращении производства по делу.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что Затямин Е.А. и Мартыненко Н.Ю. обладают правом на заключение мирового соглашения в соответствии с доверенностями 21 апреля 2010 года и 17 ноября 2009 года (действительна по 17 ноября 2010 года) соответственно.

            Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

            «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 29 от 18.12.2007 года, договору № 39 от 12.11.2008 года, договору № 13 от 03.08.2009 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу по указанным договорам задолженность в сумме 2 347 445, 93 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 285, 56 руб., государственную пошлину в сумме 24 638, 66 руб. Итого: 2 652 370,15 (Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят) руб. 15 коп. Оплата данной суммы должна быть произведена ответчиком, путем перечисления на расчетный счет истца согласно следующего графика платежей:

- до 20 августа 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 сентября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 октября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 ноября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 декабря 2010 г. 530 474, 15руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в 15 апелляционном суде берет на себя ответчик».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Анализ материалов дела и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Судебные расходы по госпошлине по иску и госпошлина по апелляционной жалобе, в соответствии с условиями мирового соглашения, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2010 года по делу № А32-54846/2009 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

            «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 29 от 18.12.2007 года, договору № 39 от 12.11.2008 года, договору № 13 от 03.08.2009 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу по указанным договорам задолженность в сумме 2 347 445, 93 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 280 285, 56 руб., государственную пошлину в сумме 24 638, 66 руб. Итого: 2 652 370,15 (Два миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят) руб. 15 коп. Оплата данной суммы должна быть произведена ответчиком, путем перечисления на расчетный счет истца согласно следующего графика платежей:

- до 20 августа 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 сентября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 октября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 ноября 2010 г. - 530 474 руб.

- до 20 декабря 2010 г. 530 474, 15руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в 15 апелляционном суде берет на себя ответчик».

Производство по делу № А32-54846/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

         И.В. Пономарева