Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А32-50540/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-50540/2009 10 августа 2010 г. 15АП-6957/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малыхиной М.Н., судей М.В. Ильиной, О.Г. Ломидзе, при ведении протокола судебного заседания судьей Малыхиной М.Н. при участии: от Администрации муниципального образования Темрюкский район: Лазько С.С., паспорт, доверенность от 24.09.2009г. от ООО "Спецпроект":не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010г. по делу № А32-50540/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект" к ответчику Администрации муниципального образования Темрюкский район о расторжении договора аренды и взыскании убытков, по встречному иску Администрации муниципального образования Темрюкский район к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроект" о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, принятое судьей Нигоевым Р.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее – ответчик, администрация) о: -расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 03.04.2006 года №3000003266, площадью 6 279 кв.м., расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. Степана Разина, д.46,А, с кадастровым №23:30:11 06 006:0001, предоставленного для эксплуатации летнего кинотеатра, заключенного между МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект»; -взыскании убытков в размере 3 204 655 рублей 30 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что администрация передала обществу в аренду только земельный участок, не передав в пользование здание кинотеатра. В связи с чем, предмет аренды имеет существенные недостатки, препятствующие его использованию. Администрация обратилась к обществу со встречным иском о: - расторжении договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, площадью 6 279 кв.м., расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. Степана Разина, д.46,А, с кадастровым №23:30:11 06 006:0001, предоставленного для эксплуатации летнего кинотеатра, заключенного между МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект»; -взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 429 942 рубля 38 копеек и пени в размере 272 589 рублей 50 копеек. Встречные исковые требования мотивированы невнесением обществом арендной платы более двух раз подряд. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2010г. по делу № А32-50540/2009 ООО «Спецпроект» в удовлетворении заявленных требований отказано. Требования Администрации МО Темрюкский район к ООО «Спецпроект» удовлетворены. Суд расторгнул договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, площадью 6 279 кв.м., расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. Степана Разина, д.46,А, с кадастровым №23:30:11 06 006:0001, предоставленного для эксплуатации летнего кинотеатра, заключенного между МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект». С ООО «Спецпроект» в пользу Администрации МО Темрюкский район взыскано 1 429 942 рубля 38 копеек задолженности по арендной плате за период с 03.04.2006 по 31.12.2009 и 272 589 рублей 50 копеек пени за период с 04.07.2006 по 29.12.2009, а всего 1 702 531 рублей 88 копеек. Не согласившись с указанным решением, общество обжаловало его в порядке гл. 34 АПК РФ, просило обжалуемое решение отменить, расторгнуть договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 03.04.2006 года №3000003266, площадью 6 279 кв.м., расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. Степана Разина, д.46,А, с кадастровым №23:30:11 06 006:0001, предоставленного для эксплуатации летнего кинотеатра, заключенный между МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект» по основаниям, указанным в иске, взыскать убытки в размере 3 204 655 рублей 30 копеек. Общество полагает, что исходя из анализа статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1. договора аренды земельного участка на муниципальное образование «Темрюкский район» возложена обязанность по передаче обществу в аренду земельного участка и здания летнего кинотеатра. Указывает, что использование земельного участка, предоставленного для реконструкции летнего кинотеатра в бизнес-центр, и его эксплуатация не представляется возможным без получения права пользования самим зданием летнего кинотеатра. В судебное заседание не явилось ООО "Спецпроект", предоставив суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью его представителя. Судом указанное ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из указанной процессуальной нормы следует, что даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. С учетом того, что доводы общества изложены в апелляционной жалобе, а также того, что Арбитражным процессуальным кодексом установлены ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы (ст. 267), судебная коллегия полагает, что отложение рассмотрения жалобы приведет к необоснованному затягиванию спора. Дело слушалось в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества. Администрация в судебном заседании просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между администрацией МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект» 06.02.2006 года заключен договор о сотрудничестве в экономическом и социальном развитии Темрюкского муниципального района №4. Пунктом 2.7. договора от 06.02.2006 года №4 предусмотрено, что ООО «Спецпроект» обязалось принимать долевое участие в развитии объектов социального назначения, инженерных коммуникаций, благоустройства района, путем оказания финансовой помощи в размере 3 500 000 рублей (т.1 л.д.159). Постановлением главы МО Темрюкский район от 10.02.2006 года №583 утвержден протокол учета доли инвесторов и паспорт предполагаемого к строительству (реконструкции) объекта муниципальной собственности - летнего кинотеатра «Юбилейный», расположенного по адресу: г. Темрюк, ул. Ст. Разина, 46А в торгово-развлекательный комплекс с участием МО Темрюкский район муниципальным вкладом в форме указанного недвижимого имущества (т.1 л.д.166-170). Между Администрацией МО Темрюкский район и ООО «Спецпроект» 10.02.2006 года заключен договор долевого участия в строительстве (реконструкции). Предметом указанного договора являлось долевое участие сторон в реконструкции строений летнего кинотеатра «Юбилейный» в г. Темрюке по ул. Ст. Разина,46А, расположенном на земельном участке, площадью 6 279 кв.м., в торгово-развлекательный центр. После завершения строительства инвестор имеет право выкупа доли земельного участка пропорционально объема инвестирования (т.1 л.д.162-165). На основании постановления главы МО Темрюкский район от 03.04.2006 года №1662 (т.1 л.д.13-14), между МО Темрюкский район (арендодатель) и ООО «Спецпроект» (арендатор) 03.04.2006 года заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №3000003266, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду за плату земельный участок, площадью 6 279 кв.м., расположенный по адресу: г. Темрюк, ул. Ст. Разина, 46 А для эксплуатации летнего кинотеатра, с кадастровым №23:30:11 06 006:0001 (т.1 л.д.16-23). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Впоследствии, между администрацией МО Темрюкского района (сторона1) и ООО «Спецпроект» (сторона2) 27.06.2006 года заключен договор об инвестиционном сотрудничестве, предметом которого является сотрудничество сторон по реализации проекта «Строительство (реконструкции) летнего кинотеатра в многофункциональный торгово-развлекательный комплекс с бизнес центром, гостиницей, кинозалом» на земельном участке площадью 6 279 кв.м., расположенном по адресу: г.Темрюк, ул. Ст.Разина, 46А, с ориентировочной сметной стоимостью 181,8 млн.руб. Согласно п.п.1.4., 1.8. договора, объект недвижимости - летний кинотеатр, является собственностью администрации МО Темрюкский район, определен договором как доля (вклад) администрации МО Темрюкский район, в предполагаемом к строительству (реконструкции) объекте. В денежном эквиваленте составляет 1 800 000 рублей. После завершения строительства объекта право собственности на него приобретают стороны пропорционально долям (т.1 л.д.28-30). Распоряжением главы МО Темрюкский район от 24.07.2006 года №769-р изъят из оперативного управления муниципального учреждения культуры «Районный дом культуры» МО Темрюкский район объект недвижимости: летний кинотеатр «Юбилейный», расположенный по адресу: г. Темрюк, ул. Ст. Разина, 46,А, указанный объект недвижимого имущества учтен в казне МО Темрюкский район на праве муниципальной собственности (т.1 л.д.158), в связи с чем 25.07.2006 года подписан акт приема-передачи указанного объекта недвижимости (т.1 л.д.157). Постановлением главы МО Темрюкский район от 15.01.2007 года №162 утвержден градостроительный план на реконструкцию летнего кинотеатра в бизнес центр и его эксплуатацию в г. Темрюке по ул. Ст. Разина, 46 А. ООО «Спецпроект» разрешено производство инженерных изысканий для подготовки проектной документации на реконструкцию летнего кинотеатра (т.1 л.д.11). Общество направило администрации претензию с требованием расторгнуть договор аренды земельного участка от 03.04.2006г. и возместить причиненные расторжением договора убытки. Истец указал, что ответчиком нарушено обязательство по договору аренды, а именно, ответчиком не передано здание летнего кинотеатра ООО «Спецпроект». Указанная претензия получена администрацией 10.09.2009г. за вх. №8219. Невыполнение указанных требований, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Требование общества о взыскании с ответчика убытков в размере 3 204 655 рублей 30 копеек, которые складываются из арендных платежей по договору в размере 3 067 579 рублей 74 копеек, 20 000 рублей-расходов на создание проектной документации, а также 117 075 рублей 56 копеек - расходов на инженерно-геологические изыскания. 30.07.2009г. администрация направила обществу претензию №01-14/1851 с требованием о расторжении договора аренды от 03.06.2006г. и погашении образовавшейся задолженности по внесению арендных платежей. Невыполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд со встречным иском. Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Пунктом 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Основания досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора установлены статьей 620 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей правило о возможности установления сторонами в договоре аренды и других оснований для его досрочного расторжения. Согласно п.4.3.5 договора аренды арендатор праве требовать досрочного договора аренды, в случаях когда: - арендодатель не предоставляет земельный участок в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию в соответствии с условиями договора: - переданный арендатору земельный участок имеет препятствующие пользованию недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором при заключении договора; - земельный участок в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Частью 3 статьи 607 Гражданского кодекса установлено, что в договоре аренды должны быть указанны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Предмет договора аренды земельного участка от 03.04.2006г. №3000003266 четко определен в п. 1.1 договора, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок кадастровый №23:30:11 06 006:0001, площадью 6279 кв.м., расположенный по адресу: г. Темрюк, ул. Ст. Разина, 46 , для эксплуатации летнего кинотеатра. Согласно п. 1.4 договора указанный в п. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А32-6170/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|