Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу n А32-3745/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-3745/2009

17 августа 2010 г.                                                                                15АП-5782/2010

15АП-5848/2010

                                                                                                              15АП-5849/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

арбитражный управляющий Беликов Анатолий Петрович: удостоверение;

от ООО «АрмОйл» в лице КУ Орлова М.Е.: паспорт;

единственный учредитель Таирянц М.Р.: паспорт, представитель по доверенности Ерышов А.В., доверенность 23 АД 050463 от 25.06.2010 г.;

от руководителя ООО «АрмОйл»: представитель по доверенности Ерышов Д.В., доверенность в материалах дела (т. 3, л.д. 91);

от ЗАО «Транскапиталбанк»: представитель по доверенности Грезев М.Ю., доверенность № 01-06/701 от 20.10.2009 г.;

от ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации" Армавирского отделения №1827: представитель по доверенности Хачатурова М.В., доверенность № 01-78/2766 от 12.05.2008 г.;

от  ЗАО "Райффайзенбанк" филиала "Кубанский": представитель по доверенности Вдовенко А.Г., доверенность № 12756 от 24.11.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Беликова Анатолия Петровича, общества с ограниченной ответственностью «АрмОйл», закрытого акционерного общества «Транскапиталбанк»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010 г. по делу № А32-3745/2009-14/104Б

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АрмОйл»

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе председательствующего Тарасенко А.А., судей Шевцова А.С., Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В связи с отпуском судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда произведена замена в порядке ст. 18 АПК РФ.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АрмОйл» (далее – должника) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «АК Сберегательный банк РФ» с заявлением от 01.02.2010 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2010 по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Указанное заявление мотивировано тем, что представитель Армавирского отделения № 1827 незаконно своевременно не был пропущен на территорию производственной базы ООО «АрмОйл», на которой 22.01.2010 г. проводилось по повестке временного управляющего Беликова А.П. собрание кредиторов. Временный управляющий отказался пояснить, почему кредитора не пропускали на территорию и лишил представителя Армавирского отделения № 1827 права голосовать в связи с опозданием. По окончании голосования временный управляющий сообщил, что принято решение о переходе в конкурсное производство, по остальным вопросам повестки дня  результаты голосования огласить отказался, с отчетом и протоколом собрания кредиторов не ознакомил. В результате недопуска к голосованию кредитора Армавирского отделения № 1827, собрание не смогло принять решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих по причине отсутствия большинства голосов из числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Также в Арбитражный суд Краснодарского края обратились ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и ЗАО «Райффайзенбанк» с жалобой на действия временного управляющего с требованием о его отстранении.

ОАО «АК Сберегательный банк РФ» в жалобе от 01.02.2010 № 16-05/952 указало, что временным управляющим ООО «АрмОйл» Беликовым А.П. направлено уведомление о проведении собрания кредиторов 22.01.2010 по неверному адресу. Представители банка, прибыв на место проведения собрания кредиторов, были задержаны у ворот предприятия и только примерно через 15 минут были пропущены в помещение, в котором проводилось собрание кредиторов. Временный управляющий отказался пояснить, почему кредитор своевременно не был пропущен на территорию и сообщил, что представитель Армавирского отделения № 1827 лишен права голоса на собрании кредиторов должника. Достаточного времени для ознакомления с материалами и отчетом временного управляющего предоставлено не было, от предоставления указанных документов временный управляющий уклонился. Считает, что проведение временным управляющим собрания кредиторов, на котором решались вопросы о принятии отчета временного управляющего и переходе в следующую процедуру банкротства, выборе саморегулируемой организации (или арбитражного управляющего) без кредитора, обладающего значительным числом голосов, влияющего на результат голосования, без уважительных причин, а только в связи с опозданием представителя на регистрацию участников собрания кредиторов, не может расцениваться как правомерные и разумные действия арбитражного управляющего, направленные на защиту интересов кредиторов.

ЗАО «Райффайзенбанк» в своей жалобе от 03.03.2010 № 2256 указало, что в ходе проведения процедуры наблюдения временный управляющий ООО «АрмОйл» Беликов А.П. регулярно допускал нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), незаконно препятствовал кредиторам в осуществлении их прав, что является основанием для его отстранения от должности временного управляющего. Так, временным управляющим не проведено по требованию ЗАО «Райффайзенбанк» от 10.12.2009 собрание кредиторов. При проведении собрания кредиторов 22.01.2010 временным управляющим не предоставлено достаточного времени для ознакомления с материалами собрания, кредитор СБ РФ не уведомлен надлежащим образом о проведении собрания кредиторов и не допущен к голосованию на собрании, что повлекло непринятие решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры конкурсного управляющего. Временный управляющий не ознакомил кредиторов с отчетом и протоколом собрания кредиторов. В суд представлены сфальсифицированные документы с неверными результатами голосования по вопросам повестки дня, а именно: протокол собрания кредиторов, реестр регистрации на собрании и бюллетени голосования на собрании кредиторов. Более того, как установлено судом, временный управляющий ООО «АрмОйл» Беликов А.П. не провел финансовый анализ деятельности должника за период процедуры наблюдения, не привлек аудиторов, провел анализ финансового состояния должника на основании  балансов, не прошедших аудит. Требование суда о проведении повторного собрания кредиторов временным управляющим не исполнено.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО «Транскапиталбанк» с заявлением от 18.03.2010 б/н о признании недействительным решения повторного первого собрания кредиторов от 09.03.2010 по инициативе ЗАО «Райффайзенбанк».

Заявленные требования мотивированы тем, что ОАО «АК Сберегательный банк РФ» и ЗАО «Райффайзенбанк» был нарушен порядок уведомления кредитора о проведении собрания кредиторов. ЗАО «Транскапиталбанк» ввели в заблуждение, указав в повестках разные места (г.Армавир, ПРОМЗОНА, 16 и г.Армавир, ул.Шаумяна, 6) и разные даты (09.03.2010 и 10.03.2010) проведения собраний кредиторов, повестки дня. Место и дата проведения собрания кредиторов (г.Армавир) определены таким образом, что представителю ЗАО «Транскапиталбанк» (г.Москва) было затруднительно обеспечить участие своего представителя на собрании кредиторов из-за удаленности от места проведения собрания кредиторов. При этом, проведено два собрания кредиторов (09.03.2010 и 10.03.2010) по одним и тем же повесткам дня, но с различным результатом. 

Решением суда от 23.04.2010 г., с учетом определения от 28.04.2010 г. об исправлении допущенной описки (опечатки), жалобы ОАО «АК Сберегательный банк РФ», ЗАО «Райфайзенбанк» на действия временного управляющего Беликова А.П. удовлетворены. Действия (бездействие) временного управляющего Беликова А.П. признаны незаконными, Беликов А.П. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.

Заявление ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2010 по вопросу о выборе члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Беликова А.П. в качестве конкурсного управляющего ООО «АрмОйл» удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 22.01.2010 по вопросу о выборе члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Беликова А.П. в качестве конкурсного управляющего ООО «АрмОйл».

Заявление ЗАО «Транскапиталбанк» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.03.2010 удовлетворено. Признано недействительным решение собрания кредиторов от 09.03.2010.

По итогам процедуры наблюдения ООО «АрмОйл» (ИНН 2302038364, ОГРН 1022300638073) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что временный управляющий Беликов А.П. не принял мер, направленных на обеспечение беспрепятственного доступа конкурсных кредиторов, в частности, ОАО «АК Сберегательный банк РФ», на собрание кредиторов 22.01.2010 по адресу г.Армавир, Промзона, 16. Кроме того, в суд представил недостоверные протокол собрания кредиторов от 22.01.2010, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 22.01.2010. Показания временного управляющего Беликова А.В. противоречат показаниям опрошенных судом свидетелей. Поскольку на собрание кредиторов 22.01.2010 не был обеспечен беспрепятственный доступ представителей ОАО «АК Сберегательный банк РФ», учитывая, что голоса указанного конкурсного кредитора, несмотря на фактическое участие в голосовании по всем вопросам повестки дня, не были учтены при подсчете голосов, требование ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2010 о выборе конкурсным управляющим должника члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Беликова А.П. удовлетворено судом. Кроме того, временный управляющий Беликов А.П. не представил доказательств использования при составлении финансового анализа должника документации, достоверность которой подтверждена аудитором, что привело к затягиванию процедуры наблюдения. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании недействительным собрания кредиторов от 22.01.2010 и об отстранении временного управляющего Беликова А.П. от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Признавая недействительным решение собрания кредиторов от 09.03.2010, судом принято во внимание, что ЗАО «Транскапиталбанк» получило противоречивую информацию о созыве собрания (в разное время по разным адресам, но по одной повестке дня). Суд указал, что в нарушение Закона о банкротстве, в сообщениях о проведении собраний кредиторов отсутствует информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, о порядке регистрации участников собрания.

Арбитражный управляющий Беликов А.П. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение суда от 23.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе (т.17 л.д.20).

ЗАО «Транскапиталбанк» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 23.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе (т.6 л.д.4-8).

ООО «АрмОйл» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 23.04.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе (т.6 л.д.36-37).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации" Армавирского отделения №1827 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе на действия временного управляющего с требованием о его отстранении.

АУ Беликов Анатолий Петрович в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель руководителя и единственный учредитель Таирянц М.Р. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ЗАО «Транскапиталбанк» в судебном заседании пояснил, что оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" филиала "Кубанский" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе на действия временного управляющего с требованием о его отстранении.

АУ Беликов Анатолий Петрович в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель руководителя и единственный учредитель Таирянц М.Р. возражали против удовлетворения жалобы.

Представитель ЗАО «Транскапиталбанк» в судебном заседании пояснил, что оставляет рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Представитель ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации" Армавирского отделения №1827 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.01.2010 г. в части вопроса о выборе арбитражного управляющего из СРО, из членов который арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Орлов М.Е. в судебном заседании поддержал заявление  ОАО "АК Сберегательный банк Российской Федерации" Армавирского отделения №1827.

АУ Беликов Анатолий Петрович в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель руководителя и единственный учредитель Таирянц М.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ЗАО «Транскапиталбанк» в судебном