Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n А32-52168/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-52168/2009-53/844

23 августа 2010 г.                                                                               15АП-6535/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азов-Транзит»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2010 года по делу № А32-52168/2009-53/844,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Азов-Транзит»

к ФГУП «Росморпорт» в лице Ейского филиала

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Азов-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУП «Росморпорт» об истребовании из незаконного владения имущества:

1.

Агрегат АСВН-80

1 шт.

2.

Рукава напорные Т-605 от АА076х088 (грузовые шланги)

61 пог.м.

3.

Котёл напольный К34-8Е в комплексе

1 шт.

4.

Самоспасатель СИП с РМРС

3 шт.

5.

Комплект пожарного тип В

2 шт.

6.

Самоспасатель СИП-1

2 шт.

7.

Респератор Р-1

10 шт.

8.

Каска защитная

10 шт.

9.

Символы ИМО 150x150

5 шт.

10.

Оттяжка якорная к боновым заграждениям (5м)

2 шт.

11.

Сорбент нефтяной

200 кг.

12.

Насос охлаждения дв 6418/22

12 шт.

13.

Пробоотборник для топлива представительных проб топлива из трубопровода, ном. размер 75 мм

1 шт.

14.

ГМССБ:

а) STR-6000A УКВ радиоустановка

1 шт.

б) индивидуальный сертификат РРР на STR-6000A

1 шт.

в) STV 160 носимая станция УКВ ГМССБ

2 шт.

г) индивидуальный сертификат РРР на STV 160

2 шт.

д) зарядное устройство FORT СН-105

1 шт.

е) Блок сигнализации AU-06

1 шт.

ж) РЛОдюйм-С

1 шт.

з) Кабель КП-213

30 м.

и) Кабель КМПВЭ 2X2,5

10 м

к) Кабель КНРЭ 2X6

 10 м

л) проектные работы на ГМССБ

1 проект

15.

Плот спасательный ПСН-10МК

1 шт.

16.

Радиостанция УКВ ЦиВ STR-6000A

1шт.

17.

Радиостанция УКВ STV-160

2шт.

18.

Ответчик PHOSAR-9

1шт.

19.

М-1832 Судовая РЛС, Юм антенный кабель

1шт.

20.

Блок питания FORT PS-103

1шт.

21.

Радиостанция Icom GM 1600R

2шт.

22.

Литиевая батарея 3300 мАч к УКВ р/ст GM

2шт.

23.

Сертификат РМРС

2шт.

24.

Анемометр МС-13

1шт.

25.

Барометр БАММ-1

1шт.

26.

Зарядное устройство СН-105

1шт.

27.

Блок сигнализации AU-06

1шт.

28.

Светильник СС-243 (Гюйс-Штоковый)

1шт.

29.

Стекло к светильнику СС-568

2шт.

30.

Стекло к светильнику СС-565

2шт.

31.

Стекло к светильнику СС-559

1шт.

32.

Стекло к светильнику СС-560

1шт.

33.

Стекло к светильнику СС-557

1шт.

34.

Стекло к светильнику СС-558

1шт.

35.

Стекло к светильнику СС-938

1шт.

36.

Лампа «Ротьера»

1 шт.

37.

Кабель КГ 3*10+1*6-120 м

120м

38.

Разъём 63А 5 конт. перенос

1шт.

39.

Боновое заграждение постоянной плавучести БПП-450

40пог.м.

40.

Фильтр Нарва 6-4

2шт.

41.

ЭТФ-4 элемент топливный фильтрующий

2шт.

42.

Распылитель 7x0,25x140

6шт.

43.

Распылитель 6ч 12/14

6шт.

44.

Термометр ТКП-60/ЗМ2 4м

2шт.

45.

Термометр ТКП-60/ЗМ2 6м

1шт.

46.

Счётчик жидкости ВЖУ-100

1шт.

47.

Бинокль 15x50

1шт.

48.

Манометр

1 шт.

49.

Огнетушитель ОП-5

4шт.

50.

Круг спасательный

2шт.

51

Спасательные жилеты

3 шт.

52

Насос АНС-60 с электродвигателем

1 шт.

53

НасосКМ-100-80-170Е(380В)

1 шт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лев».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010г. в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что обязанность истца по проведению за свой счет работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических средств судна предусмотрена заключенными сторонами договорами, кроме того, факт установки спорного имущества на судно ответчика, передачи установленного оборудования ответчику, а также документальное согласие ответчика на осуществление таких действий не доказаны.

ООО «Азов-Транзит» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2010г. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что истец не является стороной договора от 01.11.2005 №06 -01­03/199, заключенного между ФГУП «Росмортпорт» и ООО «Лев», следовательно, не обязан соблюдать его условия в части согласования действий по дооборудованию судна с титульным владельцем. В документах, разрешающих эксплуатацию судна ОС-57 содержится указание на истребуемое навигационное, спасательное, экологическое и пожарное оборудование, что подтверждает его наличие у ответчика. Стоимость установленного оборудования не отражена в балансовой стоимости судна ОС-57, следовательно, ответчик не является добросовестным приобретателем.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение от 09.08.2010, подписанное от имени ООО «Азов-Транзит» генеральным директором Пузевым С.Н., от имени ФГУП «Росморпорт» - заместителем директора ЕФ ФГУП «Роморпорт» по развитию Ревунковым В.И. по доверенности от 30.04.2010.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

ООО «Азов-Транзит» и ФГУП «Росморпорт» представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьями 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с истребованием имущества из чужого незаконного владения.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению возвращает Истцу следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

Стоимость без НДС, руб.

примечание

1.

Рукава напорные Т-605 от

АА076х088 (грузовые шланги)

61 пог.м

84745,76

2.

Каска защитная

10 шт.

1320

3.

Пробоотборник для топлива

представительных проб топлива из

трубопровода, ном.размер 75 мм

1 шт.

42533,90

Не является обязательным оборудованием для судна, не влияет на класс судна

4.

Радиостанция Icom GM 1600R

2 шт.

77400,00

не эксплуатируется

судном, находится на

судне «в упаковке»

5.

М-1832 Судовая РЛС, заводской номер 4362-0225, антенный кабель

1 шт.

10м

142400,00

демонтирована акт

№18/03 от

18.03.2010 года

6.

Насос АНС-60 с электродвигателем

1 шт.

19420,00

не эксплуатируется

судном, а размещён в

носовой части без

установки

(«в упаковке»)

Итого на сумму:

367 819,66

3. Истец отказывается от притязаний на имущество, не вошедшее в пункт 2 настоящего мирового соглашения.

4. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.

5. Имущество, указанное в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет возвращено Истцу в течение 3 (Трёх) календарных месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х  экземплярах, по одному для каждой стороны, третий - для представления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ Истцу и Ответчику известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение от 09.08.2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение, подписанное генеральным директором ООО «Азов-Транзит» Пузевым С.Н. (решение единственного участника ООО «Азов-Транзит от 31.05.2010 №13») и заместителем директора ЕФ ФГУП «Росморпорт» по развитию Ревунковым В.И. (доверенность от 30.04.2010) на согласованных сторонами условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу требований абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,