Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А32-5571/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-5571/2010

24 августа 2010 г.                                                                               15АП-6759/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Бутенко Е.В., дов. от 11.02.2010, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития жилищного строительства «Сфера жилья»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2010 г. по делу № А32-5571/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технологический парк «Университет» Кубанского государственного университета

к ответчику Фонду развития жилищного строительства «Сфера жилья»

о взыскании 45110756,47 руб.

принятое в составе судьи Егорова А.Е.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-технологический парк «Университет» Кубанского государственного университета (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Фонду развития жилищного строительства «Сфера жилья» (далее – фонд) о взыскании 39 234 070 рублей вексельной суммы, 4 487 317 рублей 92 копейки процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, 1 389 368 рублей 55 копеек процентов за несвоевременную оплату векселей, а также 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.04.2010 с фонда в пользу общества взыскано 39 234 070 рублей вексельной суммы, 4 487 317 рублей 92 копейки процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, 935 151 рубль 87 копеек процентов за несвоевременную оплату векселей, а также 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, фонд подал апелляционную жалобу, а которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что соглашением о порядке погашения задолженности от 17.06.2009, срок предъявления к оплате простого векселя № 1682/ВС-7 изменен на 25.04.2010, следовательно, данный вексель предъявлен к оплате ранее установленного срока, на момент обращения в суд с иском с учетом данного соглашения обязанность погашения простого векселя не наступила, в связи с чем проценты за неисполнение вексельного обязательства по данному векселю начислению не подлежат. Кроме того, ответчик указывает на отсутствие в материалах дела доказательств разумности понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг представителя.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда в обжалованной фондом части законным и обоснованным. Между тем, истцом заявлены возражения по поводу применения судом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за несвоевременную оплату векселей ставки банковского процента в размере 8,75 % годовых, поскольку заключенным сторонами соглашением о порядке погашения задолженности от 17.06.2009 предусмотрено, что проценты должны начисляться, исходя из расчета 13 % годовых.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в письменном отзыве, просил решение суда изменить в части взыскания процентов за несвоевременную оплату векселей, применив ставку рефинансирования 13 % годовых.

Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 49942), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фонд выдал обществу простые векселя № 1682/вс-7, датой составления 10.10.2008г. номинальной стоимостью 5 530 413 руб. сроком платежа при предъявлении, но не ранее 05.06.2009г. с выплатой процентов в размере 9% годовых; № 1682/вс-8, датой составления 10.10.2008г. номинальной стоимостью 5 529 180 руб. сроком платежа при предъявлении, но не ранее 30.06.2009г. с выплатой процентов в размере 9% годовых; № 1684/вс-1, датой составления 13.10.2008г. номинальной стоимостью 11 031 217 руб. сроком платежа при предъявлении, но не ранее 16.03.2009г. с выплатой процентов в размере 9% годовых; № 1684/вс-11, датой составления 13.10.2008г. номинальной стоимостью 11 060 807 руб. сроком платежа при предъявлении, но не ранее 15.04.2009г. с выплатой процентов в размере 9% годовых; № 1684/вс-12, датой составления 13.10.2008г. номинальной стоимостью 6 082 453 руб. сроком платежа при предъявлении, но не ранее 16.05.2009г. с выплатой процентов в размере 9 % годовых.

17 июня 2009г. между обществом и фондом было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно условиям которого, стороны установили график предъявления векселей к платежу и их оплаты, а также предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты предъявляемых векселей, а также при оплате векселей, предъявленных до дня заключения соглашения и не оплаченных до этого дня, фонд обязуется с суммы, подлежащей уплате, выплачивать истцу проценты в размере 13% годовых за период времени со дня предъявления векселя к платежу по день фактической оплаты векселя.

19 января 2010г. общество предъявило фонду к платежу векселя № 1682/вс-7, № 1682/вс-8, № 1684/вс-1, №1684/вс-11, №1684/вс-12, что подтверждается отметками о вручении и печатью векселедателя, однако, обязательство по погашению вексельных сумм фондом исполнено не было, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» отношения по выдаче и передаче имущественных прав, удостоверенных векселем, регулируются постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и, если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в статье 75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьей 75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Имеющиеся в материалах дела копии простых векселей имеют все указанные в статье 75 Положения реквизиты. На наличие дефектов формы векселей стороны не ссылаются.

Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пункта 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, проценты и пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 39 234 070 рублей вексельной суммы правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя жалобы о том, что соглашением о порядке погашения задолженности от 17.06.2009, срок предъявления к оплате простого векселя № 1682/ВС-7 изменен на 25.04.2010, следовательно, данный вексель предъявлен к оплате ранее установленного срока, на момент обращения в суд с иском с учетом данного соглашения обязанность погашения простого векселя не наступила, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку из содержания указанного векселя следует, что он подлежит оплате в срок по предъявлении, но не ранее 05 июня 2009 года. Пункт 3 соглашения о порядке погашения задолженности от 17.06.2009 по простому векселю 1682/вс-7 содержит дату погашения по векселю 05 июня 2009 года. Таким образом, из содержания самого простого векселя №1682/вс-7 и соглашения от 17 июня 2009 года следует, что дата предъявления векселя к платежу (не ранее 05 июня 2009 года) не изменялась.

Дата 25.04.2010, на которую ссылается ответчик в апелляционной жалобе, содержится в колонке 5 «Возможные сроки погашения» пункта 3 указанного соглашения и относится к дате оплаты фондом уже просроченного весельного долга. Об этом свидетельствует колонка 6 «К-во дн. под 13 %», где по состоянию на 25.04.2010 года срок просрочки по оплате весельного долга векселя № 1682/вс-7 сторонами указан 324 дня, следовательно, дата 25.04.2010 была установлена в соглашении от 17 июня 2009 года в целях определения точного периода просрочки фонда по предполагаемой выплате просроченного вексельного долга.

Согласно условиям векселей № 1682/вс-7, № 1682/вс-8, № 1684/вс-1, №1684/вс-11, №1684/вс-12 проценты уплачиваются с момента их составления до предъявления векселя к оплате. В данном случае вексельная сумма составляет 39 234 070 рублей, проценты по векселям – 4 487 317 рублей 92 копейки. Расчет процентов проверен и признан правильным, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Решение суда в указанной части не оспорено.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04.12.2000 разъяснено, что обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты векселей с 19.01.2010 по 18.04.2010, исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, в размере 1 389 368 рублей 55 копеек.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не вправе требовать взыскания с ответчика процентов за несвоевременную оплату векселей, исходя из ставки 13% годовых, установленной соглашением о порядке погашения задолженности от 17 июня 2009г., поскольку это противоречит