Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу n А53-30035/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-30035/2009

25 августа 2010 г.                                                                                  15АП-8928/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ООО «Конгресс отель Дон-плаза»: представитель по доверенности Косенко А.П., доверенность от 15.02.2010 г.;

от временного управляющего Коваленко К.В.: представитель по доверенности Срибная С.В., доверенность от 21.04.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конгресс отель Дон-плаза"

на определение арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 г. по делу № А53-30035/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конгресс отель Дон-плаза»

о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Сервис" обратилось ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства №7 от 27.12.2007г. в размере 38 804 101  руб.

Определением суда от 31.05.2010г. суд указал на то, что обоснованность требований ООО «Конгресс отель Дон-плаза» и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Гарант-Сервис» будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и обязал заявителя в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр.

ООО "Конгресс отель Дон-плаза" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, поскольку считает, что указанная судом дата 16.04.2010 является не сроком первоначально поданного кредитором заявления о включении в реестр, а является датой устранения заявителем недостатков, установленных судом определением от 29.03.2010.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд протокольным определением объявил  перерыв в судебном заседании до 18.08.2010 г.   до  09 час. 50 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 18.08.2010 г. в 09 час. 50 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана  возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель ООО "Конгресс отель Дон-плаза" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 31.05.2010 отменить.

Представитель ВУ ООО "Гарант-Сервис" Коваленко К.В. отзыв не представил, оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7).

Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов является недостаточно обоснованным и сделан без учета первоначально поданного заявления.

Публикация о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Гарант-Сервис» была дана в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2010.

Как следует из материалов дела, 24.03.2010 в арбитражный суд Ростовской области поступило требование ООО «Конгресс отель Дон-Плаза» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гарант-Сервис» 32 500 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора поручительства № 7 от 27.12.2007 г., заключенного между ООО «Конгресс отель Дон-Плаза» и ООО «Гарант-Сервис». Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о дате направления данного заявления в арбитражный суд Ростовской области, с учетом того, что подготовительные действия по направлению данного требования были совершены заявителем 18.03.2010 г.

Определением суда от 29.03.10г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" оставлено без движения на срок до 16.04.10г., заявителю предложено к указанному сроку представить: подписанное полномочным лицом заявление; документы, подтверждающие наличие и размер задолженности; доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.

16.04.10г. ООО "Конгресс отель Дон-плаза" по почте направило требование, с указанием того же неисполненного обязательства (договора поручительства №7 от 27.12.07г.), но с увеличенной суммой требования с 32 500 000 руб. до 38 804 101 руб. указав номер дела.

В суд документы поступили 21.04.10г. до совершения каких-либо процессуальных действий судом.

Однако, суд первой инстанции оценил указанные документы, как поступившие вновь, а не во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 29.03.10г. и вновь вынес самостоятельное определение от 27.04.10г. об оставлении без движения заявления, а не определение о продлении срока оставления без движения.

Одновременно, суд вынес определение от 27.04.10г., которым  заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства №7 от 27.12.07г. возвращено на том основании, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Определением суда от 27.04.10г. заявление ООО "Конгресс отель Дон-плаза" было оставлено без движения на срок до 11.05.10г. Заявителю предложено к указанному сроку представить доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего заявление и доказательства направления требования и приложенных к нему документов арбитражному управляющему и должнику.

В определении суда от 31.05.10г. указано, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, заявление о включении в реестр требований кредиторов считается поданным в день его первоначального поступления (16.04.10г.) в суд и принимается к производству суда. Суд определил, что  обоснованность требований ООО "Конгресс отель Дон-плаза" и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов ООО «Гарант – Сервис» будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, ООО "Конгресс отель Дон-плаза" устранило недостатки поданного заявления и в последний день установленного срока – 16.04.10г. направило почтой документы во исполнения определения об оставлении заявления без движения от 29.03.10г., которые были судом получены до совершения процессуальных действий по заявлению от 24.03.10г.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в частности защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Поскольку вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов сделан без учета первоначально поданного заявления, кроме того, суду также необходимо установить дату направления в арбитражный суд Ростовской области первого заявления об установлении требований ООО «Конгресс отель Дон-плаза», данный вывод суда первой инстанции  является преждевременным.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 подлежит отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом первоначально поданного заявления ООО «Конгресс отель Дон-плаза» суду первой инстанции необходимо установить пропустил или нет  заявитель срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для предъявления его требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 по делу № А53-30035/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Ростовской области совместно с требованием ООО «Конгресс отель Дон-плаза», поступившим в суд 24.03.2010.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Д.В. Николаев