Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А53-7134/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-7134/2010 27 августа 2010 г. 15АП-8531/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гиданкиной А.В. судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С. при участии: от ООО «Талосто-Шахты»: представители по доверенности Тараканов С.А., доверенность от 20.08.2010 г., Собянина С.В., доверенность от 20.08.2010 г.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области: представители по доверенности Торопова Н.В., доверенность от 11.01.2010 г., Костомарова А.Я., доверенность от 17.08.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области на решение арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2010 г. по делу № А53-7134/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талосто-Шахты» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области о признании недействительными решений принятое в составе судьи Сулименко Н.В. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Талосто-Шахты" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области от 28.12.2009г. №14381; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области от 28.12.2009г. №485. Заявленные требования мотивированы тем, что обществом соблюдены все требования, с которыми законодательство Российской Федерации связывает право на применение налогового вычета по НДС. Заявитель полагает, что представленные им документы подтверждают факт приобретения товара у российского поставщика, который является плательщиком НДС. Заявитель полагает, что представленные им счета-фактуры, на основании которых заявлен вычет, отвечает требованиям статьи 169 НК РФ. Налоговый орган не доказал недобросовестность общества и незаконность получения им налоговой выгоды в виде применения налогового вычета по НДС. Непредставление в ходе проверки всех товарно-транспортных накладных обусловлено тем, что по условиям заключенного с поставщиком договора обязательство по доставке товара несет поставщик, ввиду чего у покупателя отсутствовали товарно-транспортные накладные. В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлен факт приобретения товара. По мнению заявителя, взаимозависимость между ООО «Талосто-Шахты» и его поставщиком не повлияла на условия сделки по реализации товара и сама по себе не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Решением суда от 16.06.2010 г. суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области от 28.12.2009г. №14381, как не соответствующее статьям 169, 171, 172, 176, 75, 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Признал недействительным решение Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области от 28.12.2009г. №485, как не соответствующее статьям 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд взыскал с инспекции в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение мотивировано тем, что общество выполнило все условия для получения права на применение налогового вычета по НДС. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила решение суда от 16.06.2010 отменить полностью, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований обществу по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе (том 7 л.д. 98-116). В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда от 16.06.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «Талосто-Шахты» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество представило в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области уточненную налоговую декларацию по НДС за июнь 2007 года, согласно которой НДС в сумме 560 585 руб. был исчислен к возмещению из бюджета. По результатам камеральной проверки данной налоговой декларации инспекцией был составлен акт камеральной налоговой проверки от 09.10.2009 г. № 15083, в котором отражены выявленные инспекцией нарушения законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщик представил возражения на акт камеральной налоговой проверки и был извещен о времени и дате рассмотрения материалов проверки и возражений на акт проверки, что подтверждается уведомлением от 19.10.2009г. №12-12/8884/35263. Решениями №35 от 23.11.2009г. и №33 от 23.11.2009г. на основании 101 НК РФ инспекцией был продлен срок рассмотрения материалов проверки до 23.12.2009г. и назначено проведение дополнительных мероприятий налогового контроля. Итоги дополнительных мероприятий налогового контроля отражены в справке от 18.12.2009г., которая была вручена представителю общества 18.12.2009г. После завершения дополнительных мероприятий налогового контроля налогоплательщик был извещен о том, что материалы проверки будут рассмотрены 22 декабря 2009 г. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 30.11.2009г. №12-12/40621, которое получено представителем общества 30.11.2009г. Как следует из протокола от 28.12.2009г., материалы проверки рассмотрены заместителем начальника инспекции Семкиной Т.Н. в присутствии должностных лиц налогового органа и представителя налогоплательщика. Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки, материалы, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, и возражения налогоплательщика на акт камеральной налоговой проверки, заместитель начальника инспекции принял решение от 28.12.2009г. №485, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 560 585 руб., и решение от 28.12.2009г. №14381, в соответствии с которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 618 395 руб., пени в размере 521 115 руб., налоговые санкции на основании части 1 статьи 122 НК РФ в размере 323 679 руб. При исследовании материалов дела судом первой инстанции обоснованно не установлены нарушения порядка привлечения к ответственности, являющиеся основанием для признания решения налогового органа незаконным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ. В соответствии со статьей 101.2 НК РФ решения Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области от 28.12.2009г. №485 и №14381 были обжалованы налогоплательщиком в Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области. Решением Управления от 13.04.2010 г. №1-14/1434 в удовлетворении жалобы отказано. Решения нижестоящего налогового органа утверждены и вступили в законную силу с момента утверждения. Реализуя право на судебную защиту, заявитель в порядке, определенном статьями 138 НК РФ и 198 АПК РФ, оспорило в судебном порядке решения Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области 28.12.2009г. №485 и №14381. По итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2007 года инспекция пришла к выводу о необоснованном заявлении к вычету суммы НДС по счетам-фактурам поставщика товара ЗАО «Талосто» в сумме 2 178 980 руб. Как видно из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, в качестве основания для отказа налогоплательщику в применении налоговой выгоды инспекция указала следующие обстоятельства. В книге покупок за июнь 2007г. ООО «Талосто-Шахты» зарегистрированы счета-фактуры на приобретение товара у ЗАО «Талосто», ИНН 7810904896 / КПП 781001001, 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, 52, на сумму 18 565 110 руб., в том числе НДС - 2 178 980 руб. В соответствии со статьей 93.1 НК РФ в ходе камеральной проверки направлено поручение в МИФНС России № 23 по г. Санкт-Петербургу исх. № 12-12/22866 от 16.07.09 об истребовании документов у ЗАО «Талосто» по факту взаимоотношений с ООО «Талосто-Шахты». МИФНС России № 23 по г. Санкт-Петербургу (вх. № 7000,7001дсп от 14.09.09г.), представлены копии счетов-фактур, накладных, товарно-транспортных накладных, книги покупок, книги продаж. В ходе встречной проверки инспекцией установлено, что ЗАО «Талосто» не является производителем товара, реализованного обществу с ограниченной ответственностью «Талосто-Шахты», и приобрело его у третьих лиц. Для подтверждения факта приобретения товара у третьих лиц ЗАО «Талосто» представило налоговому органу счета-фактуры, предъявленные ему продавцами товара. Исследовав эти документы, инспекция установила нижеследующее. - в счете-фактуре № 145 от 09.06.07г., на сумму 20020 руб. в т.ч. НДС 3054 руб., наименование товара: этикетки на гофротару, набор мини-бикини (продавец и грузоотправитель - ООО «Информ-связь», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 155 от 19.06.07г., на сумму 5600 руб. в т.ч. НДС 854 руб., наименование товара: этикетки на гофротару, набор мини-бикини (продавец и грузоотправитель - ООО «Информ-связь», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 1372 от 15.06.07г., на сумму 44052 руб. в т.ч. НДС 6720 руб., наименование товара: гофроящики (продавец и грузоотправитель - ООО «Донская гофротара», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 1503 от 29.06.07г., на сумму 73080 руб. в т.ч. НДС 11148 руб., наименование товара: гофроящики (продавец и грузоотправитель - ООО «Донская гофротара», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 165 от 15.06.07г, на сумму 325000 руб. в т.ч. НДС 29545 руб., наименование товара: сахар-песок 40000кг. (грузоотправитель ООО «Вест-Шугар», покупатель ЗАО «Талосто», грузополучатель ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 172 от 20.06.07г., на сумму 325000 руб. в т.ч. НДС 29545 руб., наименование товара: сахар-песок 20000кг. (продавец и грузоотправитель - ООО «Вест-Шугар», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 179 от 22.06.07г., на сумму 406250 руб. в т.ч. НДС 36932 руб. наименование товара: сахар-песок 25000кг. (продавец и грузоотправитель - ООО «Вест-Шугар», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 1304 от 13.06.07г., на сумму 633877 руб. в т.ч. НДС 57625 руб., наименование товара: масло кокосовое 19998кг. (продавец и грузоотправитель – ООО «Торгово-производственная фирма «Дело Всех», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»); - в счете-фактуре № 580 от 18.06.07г., на сумму 61083 руб. в т.ч. НДС 9318 руб., наименование товара: пленка стрейч, клейкая лента (грузоотправитель ООО «А.Д.М. Ростов-на-Дону», покупатель ЗАО «Талосто», грузополучатель указан с ошибкой в названии ЗАО «Талосто-Шахты» с адресом: г. Шахты, пер. Рыночный,79); - в счете-фактуре № 684 от 25.06.07г., на сумму 32400 руб. в т.ч. НДС 4942 руб., наименование товара: пленка стрейч, клейкая лента (продавец и грузоотправитель – ООО «А.Д.М. Ростов-на-Дону», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель – ООО «Талосто-Шахты» с адресом : г. Шахты, пер. Рыночный,79); - в счете-фактуре № 1436 от 22.06.07г., на сумму 155508 руб. в т.ч. НДС 23722 руб., наименование товара: гофроящик 385*290*190, гофроящик 395*160*130, (продавец и грузоотправитель - ООО «Донская гофротара», покупатель - ЗАО «Талосто», рузополучатель - ООО «Талосто-Шахты» с адресом: г. Шахты, пер. Рыночный,79); - в счете-фактуре № 837 от 29.06.07г., на сумму 94740 руб. в т.ч. НДС 14452 руб., наименование товара: пленка стрейч 450мм*300м синяя (продавец и грузоотправитель -ООО «А.Д.М. Ростов-на-Дону», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель – ООО «Талосто-Шахты» с адресом: г. Шахты, пер. Рыночный,79); - в счете-фактуре № 135 от 24.06.07г., на сумму 748134 руб. в т.ч. НДС 114122 руб., наименование товара: контейнер К-1Т, крышка КК-1ц (ореховая, ванильная, крем-брюле, лесная ягода) (продавец и грузоотправитель - ООО «Завод Прогресс», покупатель – ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты» с адресом: г. Шахты, пер. Рыночный,79); - в счете-фактуре № 77348/76818 от 02.06.07г., на сумму 268898 руб. в т.ч. НДС 41018 руб., гофрокороб «Слиток» (продавец и грузоотправитель - ЗАО «Каппа Санкт-Петербург», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты» с адресом: г. Шахты, пер. Рыночный,79). - в счете-фактуре № 1291 от 06.06.07г., на сумму 114600 руб. в т.ч. НДС 17481 руб., наименование товара: гофроящики (продавец и грузоотправитель - ООО «Донская гофротара», покупатель - ЗАО «Талосто», грузополучатель - ООО «Талосто-Шахты»). Проанализировав счета-фактуры, предъявленные закрытому акционерному обществу «Талосто» поставщиками продукции, во взаимной связи со счетами-фактурами ЗАО «Талосто», на основании которых заявлен вычет обществом с ограниченной ответственностью «Талосто-Шахты», инспекция пришла к выводу, что счета-фактуры ЗАО «Талосто» № 80048332 от 01.06.2007г., № 80048375 от 01.06.2007г., № 80049331 от 01.06.2007г., № бт-443 от 01.06.2007г., № бт-239 от 01.06.2007г., № бт-440 от 01.06.2007г., Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А32-3071/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|