Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А32-2284/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-2284/2010 31 августа 2010 г. 15АП-7971/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 г.. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко, при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 46023 вручено 20.07.2010 г., от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 46024, вручено 19.07.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2010г. по делу № А32-2284/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании недействительными требования, решения и незаконными действий, принятое в составе судьи Гречка Е.А. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Овощторг" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможня) о признании недействительными: - требования от 28.08.2009 № 1284 об уплате таможенных платежей в сумме в части суммы 303 407,09 руб. и пени в размере 7 390,49 руб. - требования от 03.09.2009 № 1308 об уплате таможенных платежей в сумме 259 145,50 руб. и пени в размере 4 887,06 руб. - требования от 03.09.2009 № 1307 об уплате таможенных платежей в сумме 132 818,36 руб. и пени в размере 2 960,75 руб. - решения от 08.10.2009 № 1423 о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в части суммы 303 402,36 руб.; - решения от 08.10.2009 № 1427 о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 259 145,50 руб.; - решения от 08.10.2009 № 1426 о зачете денежного залога, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 132 813,63 руб.; о признании незаконными действия таможни, выраженные в отказе применения ООО «Овощторг» первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД № 10317100/230609/0004303, № 10317100/130709/0004744, № 10317100/040709/0004589, действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД № 10317100/230609/0004303, № 10317100/130709/0004744, № 10317100/040709/0004589 методом по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3); об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10317100/230609/0004303, № 10317100/130709/0004744, № 10317100/040709/0004589. Решением суда от 27.04.2010 г. заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости, общество представило необходимые для этого документы. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Таможня и общество своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1072315001131, свидетельство серии 23 № 006220024, ИНН 2315131219, является участником внешнеторговой деятельности. 02.12.2008 между ООО «Овощторг» и компанией «Агро Фрут Ко. ЛТД» (Египет) заключен контракт № 29, предметом которого является покупка/продажа сельскохозяйственной продукции в ассортименте. 1. 23.06.2009 по ГТД № 10317100/230609/0004303 в рамках внешнеторгового контракта № 29 от 02.12.2008, заключенного между ООО «Овощторг» и компанией «Агро Фрут Ко. ЛТД» (Египет), произведено таможенное оформление ввезенного товара: виноград свежий, столовых сортов, сорт «супериор», без косточек, весом нетто 63 144 кг., вес брутто 73 464 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № 29 от 02.12.2008; приложение № 1 от 05.12.2008, дополнение № 1 от 30.12.2008, паспорт сделки № 09010002/0457/0018/2/0; карточка учета по контракту; Договор перевозки № 40-RUS от 16.02.2009; дополнение № 1 от 20.02.2009, дополнение № 4 от 03.06.2009, паспорт сделки № 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 590 от 17.06.2009; договор экспедирования № 01/03/07 от 01.03.2007, дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2008, ДТС-1; инвойс № 8 от 17.06.2009; упаковочный лист, сертификат № 078353 от 17.06.2009; коносамент № EGALX031048F0900000250 от 21.06.2009, № EGALY01155S0900017230 от 17.06.2009, Д/у № 10317090/23062009/0005277 от 23.06.2009, письмо по предоплате, письмо по страховке. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 310 117,31 руб., таможенные платежи -293 793,81 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты которые зачислены в качестве залога в счет обеспечения уплаты таможенных платежей, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-4922913. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: - запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 24.06.2009, а также требование и уведомление от 24.06.2009 о предоставлении в срок до 23.07.2009 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. 30.07.2009 общество частично исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. По объективным причинам общество не предоставило в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления с переводом и прайс-лист производителя, ввиду их не предоставления отправителем. Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, а заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных требований, а также обществом не предоставлены экспортная декларация страны отправления с переводом и прайс-лист производителя, в связи с чем, Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10317100/230609/0004303.Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. 21.08.2009 г. таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по ГТД № 10317100/230609/0004303 по методу 3 по цене сделки с однородными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД № 10317100/160609/0004050 после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 2 663 103,25 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 303 407,09 руб. В адрес общества было направлено требование № 1284 от 28.08.2009 об уплате таможенных платежей в сумме 658 883,27 руб. в том числе по ГТД № 10317100/230609/0004303 в сумме 303.407,09 руб. и пени в размере 7 390,49 руб. В адрес общества направлено решение № 1423 от 08.10.2009 о зачете денежных средств на сумму 658 883,27 руб. в том числе по ГТД № 10317100/230609/0004303 в сумме 303 402,36 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку за счет денежного залога. 2. 13.07.2009 по ГТД № 10317100/130709/0004744 в рамках внешнеторгового контракта № 29 от 02.12.2008, заключенного между ООО «Овощторг» и компанией «Агро Фрут Ко. ЛТД» (Египет), произведено таможенное оформление ввезенного товара: виноград свежий, столовых сортов, сорт «супериор», без косточек, весом нетто 49 329 кг., вес брутто 57 002 кг. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: - контракт № 29 от 02.12.2008; приложение № 1 от 05.12.2008, дополнение № 1 от 30.12.2008, паспорт сделки № 09010002/0457/0018/2/0; карточка учета по контракту; Договор перевозки № 40-RUS от 16.02.2009; дополнение № 1 от 20.02.2009, дополнение № 4 от 03.06.2009, паспорт сделки № 09030001/0457/0018/4/0; фрахтовый инвойс № 649 от 01.07.2009; договор экспедирования № 01/03/07 от 01.03.2007, дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2008, ДТС-1; инвойс № 11 от 30.06.2009; упаковочный лист, сертификат № 0114445 от 03.06.2009; коносамент № EGALX031048F0900000253 от 11.07.2009, № EGALY01155S0900017754 от 03.07.2009, Д/у № 10317090/13072009/00055916 от 13.07.2009, письмо по предоплате, письмо по страховке. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 1 049 072,79 руб., таможенные платежи – 250 728,4 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. 13.07.2009 ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 259.145,50 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №. 10317100/130709/0004744, которые зачислены в качестве залога в счет обеспечения уплаты таможенных платежей, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-4922969. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: - запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 13.07.2009, а также требование и уведомление от 13.07.2009 о предоставлении в срок до 26.08.2009 дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. 11.08.2009 общество частично исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. По объективным причинам общество не предоставило в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления с переводом и прайс-лист производителя, ввиду их не предоставления отправителем. Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, а заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных требований, а также обществом не предоставлены экспортная декларация страны отправления с переводом и прайс-лист производителя, в связи с чем, Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10317100/130709/0004744. Обществу было предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. 26.08.2009 таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по ГТД № 10317100/130709/0004744 по методу 3 по цене сделки с однородными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товара, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу n А32-6463/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|