Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А53-30988/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-30988/2009

02 сентября 2010 г.                                                                            15АП-4460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей М.Г. Величко, О.А. Ереминой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии:

от ООО "Региональные коммунальные системы": Щегров Иван Владимирович, паспорт, по доверенности № 5 от 11 января 2010 года,

от ООО ПКФ "Ростовстрой": Золотухин Александр Иванович, паспорт, по доверенности от 8 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11 марта 2010 года по делу № А53-30988/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Ростовстрой"

о взыскании задолженности в размере 499 251 руб. 05 коп.,

принятое судьей Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы", (далее – ООО «Региональные коммунальные системы», энергоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ростовстрой"(далее – ООО ПКФ «Ростовстрой», абонент, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 499 251 руб. 05 коп. за тепловую энергию, поставленную по договору № 00885 от 3 декабря 2008 года в период с 1 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года.

Решением суда от 11 марта 2010 года в иске отказано. Решение мотивировано тем, что договор № 00885 от 3 декабря 2008 года является незаключенным, поскольку ответчик не может быть абонентом по данному договору, так как нежилое помещение (роддом) и энергопринимающие устройства не находятся на балансе ответчика. Несмотря на то, что в связи с прекращением работ на объекте ответчик самовольно отключился от подачи теплоснабжения путем перекрытия запорной арматуры, истец вновь возобновил подачу тепла на спорный объект без согласования с ответчиком.

ООО "Региональные коммунальные системы" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Неправильным является вывод суда первой инстанции о том, что ООО ПФК «Ростовстрой» не может быть абонентом по договору энергоснабжения тепловой энергией № 00885 от 3 декабря 2008 года, поскольку ответчик являлся фактическим владельцем энергопринимающих устройств в здании роддома на основании муниципального контракта № 8/КР от 20 февраля 2008 года. Вывод суда о том, что ответчик неоднократно письменно извещал истца о прекращении подачи тепла на объект, не подтверждается материалами дела. Пункт 2.2.2 договора теплоснабжения, предоставляющий энергоснабжающей организации право прекращать подачу тепловой энергии полностью или частично после предупреждения абонента в случае ненадлежащего исполнения абонентом по договору денежных обязательств, не может служить основанием отказа в исковых требованиях о взыскании задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию. Несостоятельной является ссылка суда на представленный ответчиком акт обследования от 21 января 2009 года, поскольку в дело была представлена копия акта, надлежащим образом не заверенная; данный акт не относится к спорному периоду.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПКФ «Ростовстрой» просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Распоряжением и.о председателя гражданской коллегии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2010 года в составе апелляционного суда произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Еремину О.А. в связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Региональные коммунальные системы" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ООО ПКФ "Ростовстрой" поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 26 августа 2010 года. После окончания перерыва 26 августа 2010 года в 15 часов 50 минут рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя ООО ПКФ "Ростовстрой".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 00885, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия данного договора, а последний обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленном договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 2 к договору).

Как следует из представленного истцом расчета в рамках исполнения спорного договора (т.1, л.д. 104-106), истец в период с 1 февраля 2009 года по 10 апреля 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на объект по адресу: ул. Шевченко 153, роддом, на сумму 499 251 руб. 05 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры № 00852 от 16.02.09 г. на сумму 267 605 руб. 54 коп., № 01336 от 27.02.09 г. на сумму 44 688 руб. 20 коп., № 01657 от 17.03.09г. на сумму 232 518 руб. 32 коп., № 02275 от 13.04.09г. на сумму 43 815 руб. 39 коп.

Поскольку из приложенного к исковому заявлению расчета тепловой энергии следует, что вся заявленная к взысканию в исковом заявлении сумма задолженности определена за период с 1 февраля 2009 года по 10 апреля 2009 года, постольку суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорным периодом в настоящем деле является период с 1 февраля 2009 года по 10 апреля 2009 года.

Неоплата указанной тепловой энергии абонентом явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции правильно оценил правовую природу спорного договора как договора энергоснабжения, правоотношения из которого регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вывод суда первой инстанции о том, что спорный договор не является заключенным по причине того, что спорный объект и энергопринимающие устройства не находятся на балансе ответчика, является не верным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из содержания указанной нормы следует, что закон не связывает возможность заключения договора энергоснабжения с наличием у абонента именно права собственности на энергопринимающие устройства, допуская владение последними и на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, спорный договор энергоснабжения заключен в связи с выполнением ответчиком на объекте по адресу: ул. Шевченко 153, роддом, строительных работ на основании муниципального контракта № 8/КР от 20 февраля 2008 года, заключенного между ООО ПКФ «Ростовстрой» в качестве подрядчика, муниципальным учреждением «Департамент здравоохранения администрации города Шахты Ростовской области»  в качестве муниципального заказчика и муниципальным учреждением здравоохранения Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина г. Шахты.

Условиями муниципального контракта (пункт 5.2.9) предусматривалось, что подрядчик несет затраты по инженерному обеспечению объекта коммунальными услугами. В соответствии муниципальным контрактом подрядчик обеспечивает на объекте двухсменный график работы (пункт 5.2.2), подрядчик обязан обеспечить все необходимые меры по охране объекта (пункт 5.2.6), обязан обеспечить порядок на объекте и не допускать нахождение на объекте третьих лиц (пункт 5.2.5).

Из материалов дела следует, что муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница скорой медицинской помощи им.В.И.Ленина г. Шахты в период проведения работ по муниципальному контракту спорный объект не использовало, роддом не функционировал.

В качестве приложения № 2 к спорному договору энергоснабжения сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, посредством чего согласовано место присоединения тепловых сетей, а также подтверждено их фактическое присоединение к сетям ООО «РКС» и соблюдение условий для приемки тепловой энергии.

Из сказанного следует, что в период действия муниципального контракта ответчик являлся фактическим владельцем энергопринимающих устройств в спорном объекте и потребителем тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора энергоснабжения тепловой энергии № 00885 от 3 декабря 2008 года истец и ответчик выразили свою волю на поставку тепловой энергии на спорный объект, что определялось со стороны ООО «ПКФ «Ростовстрой» целями выполнения подрядных работ по капитальному ремонту здания, которое в этот период было ему передано для проведения ремонта.

В силу сказанного основания для вывода о незаключенности  договора № 00885 от 3 декабря 2008 года по мотиву отсутствия у ответчика на балансе энергопринимающих устройств отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 30 от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)

В пункте 1.2 спорного договора стороны согласовали максимум часовой тепловой нагрузки расхода горячей воды для нужд абонента, а в пункте 1.4 предусмотрели, что энергоснабжение абонента осуществляется по адресам абонента, указанным в приложении № 1. В названном приложении стороны согласовали график отпуска тепла, установив ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии для теплоснабжения объекта потребителя по адресу: ул. Шевченко 153, роддом, определяемого расчетным путем.

В силу сказанного спорный договор не может быть признан незаключенным по мотиву несогласования сторонами существенных условий.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 4 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ от 12 сентября 1995 года № ВК-4936 (далее – Правила учета тепловой энергии), при этом в пунктах 4.3-4.4 конкретизировали порядок определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета, предусмотрев его корректировку в зависимости от температуры наружного воздуха и потерь в тепловых сетях.

В приложениях №4-№6 к договору сторонами согласованы температурный график, максимальные часовые нагрузки и расходы теплоносителей, а также методика расчета потерь тепловой энергии.

Пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии установлено, что расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных