Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А32-56873/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                      дело № А32-56873/2009

09 сентября 2010 г.                                                                                    № 15АП-7886/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          09 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен (уведомление №52535)

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен (уведомление №52534)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества «Южстальмонтаж»

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 25 мая 2010г.  по делу № А32-56873/2009

по заявлению закрытого акционерного общества «Южстальмонтаж»

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края

о признании недействительным  решения от 30.09.2009г. № 442

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Южстальмонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Крымску Краснодарского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения № 442 от 30.09.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25 мая 2010г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда от 25 мая 2010г. отменить, заявление общества удовлетворить. По мнению подателя жалобы, показания руководителя контрагента общества, отрицавшего факт участия в хозяйственной деятельности ООО «Альфа-Трейд», который под страхом угрозы применения к нему уголовного наказания за неуплату налогов возглавляемого им ООО «Альфа-Трейд» мог дать недостоверные показания суд должен был оценить критически. Суд не вправе принимать и оценивать доказательство (протокол допроса Дремова И.Н.), полученное за пределами налоговой проверки. Суд не дал оценки доводам ЗАО «Южстальмонтаж» о том, что оспариваемое решение налогового органа не содержит расчета, по которому можно было бы проверить обоснованность начисления пени. Печать не является обязательным реквизитом счета-фактуры.

В судебном заседании протокольным определением суда удовлетворено ходатайство налоговой инспекции о рассмотрении апелляционной жалобы  в отсутствие представителей налоговой инспекции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей заявителя, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обществом в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2008, согласно которой общая сумма налога к уплате составила 5 265 575 руб.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка названной налоговой декларации. По результатам проведенной камеральной проверки инспекцией составлен акт № 544 от 07.09.2009.

В  акте камеральной налоговой проверки указаны следующие обстоятельства. Заявитель заключил договор подряда № Д-141/682р от 16.07.2008 с ОАО «ТАГМЕТ» (Заказчик), по которому общество согласно пункту 1 договора приняло на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и средствами по проектно-сметной документации Заказчика, следующие виды работ: «Трубопрокатный цех № 2. Комплекс непрерывного стана PQF. Установка карманов для складирования заготовок Ф210-300мм. Устройство фундамента Ф-1». Заявитель заключил договор субподряда №3 с ООО «Альфа-Трейд» на выполнение субподрядных работ по объекту: «Трубопрокатный цех № 2», датированный 15.05.2008. Также заявитель заключил договор подряда № 04/05 от 04.05.2008 с ООО «Атакайцемент», по которому ЗАО «Южстальмонтаж» согласно пункту 1 договора приняло на себя обязательство по выполнению капитального ремонта клинкерного склада. Общество заключило договор субподряда № 4 с ООО «Альфа-Трейд» на выполнение субподрядных работ по объекту: ООО «Атакайцемент» «Реконструкция помещений завода», датированный 20.05.2008.

Для подтверждения налогового вычета, заявленного обществом по контрагенту ООО «Альфа-Трейд» по счетам-фактурам № 52 от 25.06.2008г. на сумму 2 926 453 руб. в т.ч. НДС по ставке 18% - 446 408 руб., №50 от 25.06.2008г. на сумму 3 437 323 руб., в т.ч. НДС по ставке 18%- 524 337 руб., №51 от 25.06.2008г. на сумму 11 208 648 руб. в т.ч. НДС по ставке 18% - 1 709 794 руб., общая сумма НДС - 2 680 539 руб., в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону было направлено поручение об истребовании документов (информации). Получен ответ №16-20-21/05706® от 02.04.2009, согласно которому: ООО «Альфа-Трейд» ИНН 6164281496 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону с 30.06.2008 года; юридический адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, 11,1; налоговая и бухгалтерская отчетность в Инспекцию не представляется с момента постановки на налоговый учет; сведения о регистрации автомобильного транспорта, о наличии складских помещений в базе данных Инспекции отсутствуют; расчетный счет № 40702810600000002121 в ОАО АКБ «Стела-Банк» БИК: 046015938 закрыт организацией самостоятельно 02.12.2008г. (дата открытия счета - 04.07.2008.)

Заявитель в 2008 году перечислил на расчетный счет № 40702810600000002121, принадлежащий ООО «Альфа-Трейд», согласно платежным поручениям: №506 от 27.08.2008, №507 от 27.08.2008. №541 от 28.08.2008. №542 от 28.08.2008. №554 от 29.08.2008. №555 от 29.08.2008. №571 от 02.09.2008, №572 от 02.09.2008, №607 от 04.09.2008. №606 от 04.09.2008. №846 от 30.09.2008, №857 от 01.10.2008. №859 от 01.10.2008. №865 от 02.10.2008. №866 от 02.10.2008, №956 от 17.10.2008. №955 от 17.10.2008. №938 от 16.10.2008. №937 от 16.10.2008, №943 от 17.10.2008, №984 от 21.10.2008, №983 от 21.10.2008. №41 от 28.10.2008, №39 от 28.10.2008. №61 от 29.10.2008, №62 от 29.10.2008. №80 от 31.10.2008, №78 от 31.10.2008. №382 от 23.12.2008, №369 от 23.12.2008. №385 от 24.12.2008 - 13 973 776 руб., что подтверждается банковскими выписками ОАО «ЮГ-ИНВЕСТБАНК» г. Краснодар и ОАО АКБ «Стелла-Банк» г. Ростов-на-Дону.

По сведениям Федерального информационного ресурса: ООО «Альфа-Трейд» в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону снято с налогового учета 30.03.2009г., в связи с изменением адреса (места нахождения).

В ходе проверки требованием № 12-22/1984 от 01.06.2009 были истребованы учредительные документы, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, о государственной регистрации, устав, паспортные данные руководителя, лицензия на ведение деятельности, выписки из ЕГРЮЛ контрагентов общества, в том числе и ООО «Альфа-Трейд», ИНН 6164281496, КПП 616401001. Общество указало, что запрашиваемых в требовании документов не имеет.

Налоговая инспекция в акте № 544 указала, что по результатам проведенных контрольных мероприятий установлено следующее: финансово-хозяйственная сделка заявителя с ООО «Альфа-Трейд» не соответствует требованиям закона и иным правовым актам, в силу статей 166, 168 ГК РФ считается недействительной (ничтожной), так как договора субподряда оформлены 15.05.2008 и 20.05.2008 с несуществующей организацией (до даты постановки на налоговый учет 30.06.2008);  налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Альфа-Трейд» не предоставлялась в инспекцию с момента постановки на налоговый учет до даты снятия с учета, соответственно налоги не уплачивались; сведения о регистрации автомобильного транспорта, о наличии складских помещений ООО «Альфа-Трейд» в базе данных инспекции отсутствуют. Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. С учетом изложенного, налоговой инспекцией сделан вывод о том, что в нарушение ст. 171, 172 НК РФ, ст. 166, 167, 168 ГК РФ, налоговый вычет в сумме 2 680 539 руб., заявленный за 2 квартал 2008 неправомерен.

Названный акт содержит отметку о его получении 08.09.2009 бухгалтером общества по доверенности № 310 от 04.03.2009.

Уведомлением о вызове налогоплательщика от 07.09.2009 № 12-22/869, которое получено 08.09.2009 представителем общества по доверенности Божко В.И. (бухгалтер общества), инспекция вызывала общество 30.09.2009 к 10 час. 00 мин. на рассмотрение материалов проверки по акту № 544 от 07.09.2009.  

Суд первой инстанции также исходил из того, что согласно пояснениям представителя заявителя, зафиксированным в ходе заседаний, представитель общества также не оспаривал нарушение инспекцией требований ст. 101 НК РФ при принятии оспариваемого решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем извещении налоговой инспекцией общества о дате, времени рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации за 2 кв. 2008г.

28.09.2009 налоговой инспекции представлены возражения общества на акт № 544 камеральной налоговой проверки от 07.09.2009.

30.09.2009 в отсутствие представителя общества, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки, составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки, рассмотрены материалы налоговой проверки. По результатам рассмотрения названного акта камеральной проверки от 07.09.2009 № 544 и документов представленных налогоплательщиком инспекцией принято решение № 442 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2009, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафных санкций в размере 536 107 руб. 80 коп., доначислено 2 680 539 НДС, 431 558 руб. 38 коп. пени за его несвоевременную уплату.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились следующие обстоятельства. По сведениям Федерального информационного ресурса: государственная регистрация при создании ООО «Альфа-Трейд» в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону произведена - 30.06.2008. 30.03.2009 ООО «Альфа-Трейд» снято с налогового учета в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в связи с изменением адреса (места нахождения - г. Новосибирск). ООО «Альфа-Трейд» состояла на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому район г. Ростов-на-Дону с 30.06.2008 года; счета-фактуры № 50, 51 и 52 за выполненные работы, предъявленные ООО «Альфа-Трейд» заявителю, составлены 25 июня 2008 года; договора субподряда №3 и №4, заключенные заявителем с ООО «Альфа-Трейд» на выполнение работ датированы соответственно 15.05.2008 и 20.05.2008. Из вышеизложенного следует, что счета-фактуры были выставлены не зарегистрированным в ЕГРЮЛ поставщиком (ООО «Альфа-Трейд»). Общество заявило налоговый вычет по НДС в сумме 2 680 539 руб., который не был уплачен в бюджет его контрагентом (ООО «Альфа-Трейд»). Обществом не проявлена должная осмотрительность, которая проявляется в наличии у него полученных от поставщиков: учредительных документов, свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации, уставов, паспортных данных руководителей, лицензий на ведение деятельности, справок из Единого государственного реестра предприятий и организаций об установлении идентификации с использованием общероссийских классификаторов, выписок из ЕГРЮЛ.

Общество, не согласившись с решением налоговой инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой. По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято решение от 09.12.2009 № 16-12-891-1705, которым решение налоговой инспекции № 442 от 30.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменений.

Общество, не согласившись с решением налоговой инспекции, обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении по существу заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налогоплательщику право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, основными условиями для принятия