Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2010 по делу n А53-29611/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29611/2009

20 сентября 2010 г.                                                                            15АП-10336/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: Никитин Т.В., паспорт, доверенность от 14.12.2009 в деле

от ответчиков: Лобынцева И.В., паспорт, доверенность от 15.01.2010 в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания "Русэлтранс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2010 по делу № А53-29611/2009

по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия"

к ответчикам открытому акционерному обществу "Страховая компания "ЭНИ", обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания "Русэлтранс"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 865 руб.

принятое в составе судьи Стрекачева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ЭНИ", обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская Транспортная Компания "Русэлтранс", ООО "РТК "Русэлтранс" (далее – ОАО "Страховая компания "ЭНИ", ООО "РТК "Русэлтранс", ответчики) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 75 865 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2010 с ОАО «Страховая компания «ЭНИ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 18 468 руб. страхового возмещения, с ООО «РТК «Русэлтранс» 57 397 руб. ущерба.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом представлены доказательства понесенных расходов по оплате стоимости восстановительного ремонта, виновником ДТП признан водитель ООО «РТК «Русэлтранс», ответственного застрахована в ОАО «Страховая компания «ЭНИ» на основании договора ОСАГО.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РТК «Русэлтранс» обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательства размера ущерба отчет об оценке  АТ1158728, поскольку в стоимость ущерба включена замена заднего крала, необходимость в замене отсутствовала, достаточно было произвести ремонт. В акте осмотра транспортного средства №27-05-х-1790 от 26.05.2008г. представитель ОАО СК «Эни» Ерохов указал, что крыло достаточно отремонтировать.  Оценочной компанией «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» в акте № 300/05-08 от 26.05.2008г. указано на повреждение заднего правого крыла и необходимости его ремонта, проставлена подпись владельца Гояевой О.Б. Судебная экспертиза проведенная НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз в заключении №0045/10 от 07.06.2010г. которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, транспортного средства Лэнд Ровер Рэндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, получившего механические повреждения в результате ДТП, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия с учетом ремонта транспортного средства у официального дилера ООО «Дон Моторс», составляет 128 486, 48 руб. и в данном случае ремонт заднего правого крыла возможен и экономически целесообразен. При определении ущерба судебный эксперт в расчет брал не средние цены, а стоимость работ и деталей у официального дилера ООО «Дон Моторс».

Представитель ООО «РТК «Русэлтранс»  в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО «Страховая компания «ЭНИ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, отзывов на жалобу не направило, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, под управлением Гояевой О.Б., и троллейбуса ЗИУ 682Г-016, государственный регистрационный знак борт 301, под управлением Трегулова А.В., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2008г., постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2008г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, принадлежащему на праве собственности Гояевой О.Б., причинены механические повреждения.

Транспортное средство Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61 застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис № SYS 214170396), заключенному с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке АТ1158728, выполненный ООО «Авто-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, составляет без учета износа 178 472 руб., с учетом износа - 175 326 руб. 76 коп. (т. л.д. 15).

Исполняя обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании указанного отчета, счета на оплату № ДМ-0959 от 03.07.2008г., предоставленного официальным дилером ООО «Дон-Моторс» согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 177 397 руб. 42 коп., заявления страхователя произвело перечисление на расчетный счет ООО «Дон-Моторс» сумму страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 216859 от 07.07.2008г.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.05.2008г. с участием автомобиля Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, и троллейбуса ЗИУ 682Г-016, государственный регистрационный знак борт 301, в результате которого автомобиль Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб возмещен ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения  убытков,   причиненных  в   результате  наступления  страхового  случая   -страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2008г. и постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2008г. усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трегулова А.В., управлявшего троллейбусом ЗИУ 682Г-016, государственный регистрационный знак борт 301, принадлежащим на праве собственности ООО «РТК «Русэлтранс».

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства троллейбуса ЗИУ 682Г-016, государственный регистрационный знак борт 301, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «СК «ЭНИ» (страховой полис серии ААА № 0226695339).

ОАО «СК «ЭНИ» в материалы дела представлен отчет об оценке № 300/05-08 от 27.05.2008г., выполненный ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, составляет с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене - 101 532 руб. 97 коп.

Судом по ходатайству ООО «РТК «Русэлтранс» назначена судебная автотехническая экспертиза в целях установления стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа и без учета износа) транспортного средства Лэнд Ровер Рейндж Ровер Спорт, государственный регистрационный знак О 007 УК 61, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 19.05.2008г., согласно ценам, действовавшим в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Проведение экспертизы поручено экспертам НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз».

По результатам исследования составлено заключение эксперта № 0045/10 от 07.06.2010г., согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по спорному автомобилю без учета износа составляет 128 486 руб. 48 коп., без учета износа с учетом ремонта транспортного средства у официального дилера ООО «Дон Моторс» - 128 486 руб. 48 коп., с учетом износа составляет 127 165 руб. 70 коп.

В силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

Положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и по своему внутреннему убеждению пришел к выводу о том, что экспертное заключение НО ЧУ «Бюро судебных экспертиз» согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по спорному автомобилю с учетом износа составляет 127 165 руб. 70 коп. в целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждает обязанность ОАО «СК «ЭНИ» в пределах лимита ответственности возмещения ущерба, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120 000 руб.) и с учетом выплаты истцу страхового возмещения в сумме 101 532 руб., производства выплаты в пользу истца страхового возмещения в сумме 18 468 руб. (120 000 руб. – 101 532 руб.).

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт страхового случая –

повреждение транспортного средства в результате ДТП, при наступлении которого страховщик обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ОАО «СК «ЭНИ» страхового возмещения в сумме 18 468 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика