Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А32-12962/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-12962/2009

24 сентября 2010 г.                                                                            15АП-9365/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от ЗАО "Банк Интеза": Бабкин В.А., представитель по доверенности от 27.02.2010г.

от ИП Шадрина А.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от конкурсного управляющего Бочарова Е.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Банк Интеза"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2010г. по делу № А32-12962/2009

по заявлению Шадрина А.Г. об исключении имущества из конкурсной массы

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шадрина А. Г.

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился Шадрин А.Г. в рамках дела о признании ИП Шадрина А.Г. несостоятельным (банкротом) с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка, на котором он расположен.

Определением суда от 14.07.10г. удовлетворено заявление Шадрина А.Г. об исключении имущества из конкурсной массы. Исключен из конкурсной массы жилой дом, лит. А, над А, общей площадью 282,4 кв. м, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. к. Анапа, п. Су-Псех, ул. Гагарина, 135, кадастровый номер объекта 23:02:2.32.2002-93. Исключен из конкурсной массы земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 490 кв.м., находящийся по адресу: Краснодарский край, г.к. Анапа, п. Су-Псех, ул. Гагарина, 135, кадастровый номер объекта 23:02:1.9.2001-110.

ЗАО "Банк Интеза" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, включить в конкурсную массу имущество должника, заложенное по договору залога недвижимого имущества (ипотека) №СМФ/07КД-1506/З-1 от 13.12.06г., а именно – жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель ЗАО "Банк Интеза" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 14 июля 2010г. отменить.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КМБ БАНК (ЗАО), г. Краснодар, (в настоящее время - ЗАО «Банк Интеза») и Шадриным А.Г. был заключен договор ипотеки № СМФ/07КД-1506/З-1 от 13.12.2006г. в обеспечение обязательств, принятых ИП Шадриным А.Г. по кредитному договору № СМФ/07 КД-1506 от 13.12.2006г.

Как следует из п. 1.5 кредитного договора № СМФ/07 КД-1506 от 13.12.2006г. кредит предоставляется заемщику на цели пополнения оборотных средств.

Согласно договору ипотеки должник передал Банку в залог жилой дом, литер «А», общей площадью 282,4 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город курорт Анапа, п. Су-Псех, ул. Гагарина, 135, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, город курорт Анапа, п. Су-Псех, ул. Гагарина, 135

Требования указанного кредитора были установлены в деле о банкротстве определением арбитражного суда от 24.11.2009г. по делу № А32-12962/09-37/376-Б-09-67-УТ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2010г. ИП Шадрин А.Г., признан несостоятельным (банкротом). Конкурсному управляющему предписывалось принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В соответствии с положениями статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, от 10.12.2002г., серия 23-АА № 858653, от 04.05.2001г. серия 23-АА № 207203 Шадрину А.Г. принадлежат на праве собственности жилой дом, общей площадью 282,4 кв.м., земельный участок, площадью 490 кв.м., расположенные по адресу: г. Анапа, п. Су-псех, ул. Гагарина, 135. Правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости датированы 2001, 2002г.г.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.03.2010 № 26/056/2010-236 о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, иных объектов недвижимого имущества за Шадриным А.Г. не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Шадрин А.Г., Шадрина Т.П., Шадрин Э.А., Шадрина Ю.А., Колесова П.В., что подтверждается выпиской из хозяйственной книги Супсехской сельской администрации от 01.04.2001г. № 358, адресными справками и паспортными данными указанных лиц.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Шадрина Татьяна Петровна является супругой Шадрина Анатолия Григорьевича согласно свидетельства о заключении брака от 30.04.1982г. № I-ФС № 346800, Шадрин Эдуард Анатольевич является сыном Шадрина Анатолия Григорьевича согласно свидетельства о рождении от 10.11.1982г. № I-ФС № 438218, Шадрина Юлия Анатольевна является дочерью Шадрина Анатолия Григорьевича согласно свидетельства о рождении от 03.08.1990г. № III -ЖТ № 259677.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства – свидетельство о рождении Колесовой Татьяны Петровны от 31.08.1966г. II-ЯМ № 093595, сделал правильный вывод, что Колесова Прасковья Васильевна является матерью Шадриной Татьяны Петровны.

В отношении всех указанных лиц в дело предоставлены выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. Сведения отсутствуют.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу: г. Анапа, п. Су-псех, ул. Гагарина, 135, является единственным жильем должника и членов его семьи.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Положениями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Нормы Закона об ипотеке не содержат основания для освобождения от обращения взыскания на жилой дом, находящийся в ипотеке.

Вместе с тем, поскольку жилой дом и земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся по адресу: г. Анапа, п. Су-псех, ул. Гагарина, 135, является единственным жильем должника и членов его семьи, указанное имущество подлежит исключению из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, которые могли быть учтены в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2010г. по делу № А32-12962/2009-37/376-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева