Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу n А53-8816/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-8816/2010

24 сентября 2010 г.                                                                            15АП-9305/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от заявителя: Мироненко Г.В., представитель по доверенности от 11.06.2010г.

от заинтересованного лица: Таролла И.А., представитель по доверенности от 12.05.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2010г. по делу № А53-8816/2010

по заявлению ООО "Юг-Зерно-Т"

к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области

о признании незаконным решения от 21.04.10г. №41-1 в части отказа в возмещении НДС в сумме 966 704 руб. и об обязании инспекцию возместить НДС 

принятое в составе судьи Парамоновой А.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг-Зерно-Т" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 21.04.2010г. №41-1 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 966 704 руб., заявленной к возмещению в 3 квартале 2009г.; об обязании ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 966 704 руб., за 3 квартал 2009г. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Юг-Зерно-Т».

Решением суда от 06.07.10г. удовлетворены заявленные требования.

ИФНС России по г. Таганрогу по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, отказать заявителю в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 06 июля 2010г. отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в 3 квартал 2009г. обществом была отгружена на экспорт сельхозпродукция и подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2009г., в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 2954198 руб.

В соответствии со статьей 176 НК РФ общество обратилось в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области с заявлением от 17.11.2009г. о возмещении ему НДС на расчетный счет в сумме 2954198 руб.

По итогам налоговой проверки составлен акт от 16.03.2010г. № 17527/46, врученный главному бухгалтеру общества.

Уведомлением от 16.03.2010г. № 08-05/76 рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 07.04.2010г.

Обществом были поданы возражения на акт налоговой проверки, о рассмотрении которых, а также материалов проверки 15.04.010г. общество было извещено уведомлением от 07.04.2010г. № 08-05/90, врученным 07.04.2010г. представителю общества.

Решением № 41-1 от 21.04.2010г. по итогам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, инспекцией было частично отказано в возмещении ООО «Юг-Зерно-Т» налога на добавленную стоимость по ставке 0% за 3 квартал 2009г. в сумме 966704 руб.

Кроме того, инспекцией было вынесено решение от 22.04.2010г. № 41/6674 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения и отказано возмещении НДС в сумме 966704 руб.

Не согласившись с решением инспекции № 41-1 от 21.04.2010г. в части отказа в возмещении обществу НДС в сумме 966704 руб., общество оспорило его в арбитражном, а также просило суд об обязании ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области возместить обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 966 704 руб., за 3 квартал 2009г. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Юг-Зерно-Т».

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в суд в порядке статей 137, 138 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Статья 176 НК РФ предусматривает, что  в случае, если по итогам налогового периода сумма  налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения  в соответствии  с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то  полученная  разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком  налоговой  декларации  и  документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В течение указанного срока  налоговый орган производит  проверку обоснованности применения  налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение  о возмещении  путем  зачета  или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно статье 164 НК РФ налогообложение  производится  по налоговой  ставке 0 процентов при  реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме  экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и (или) 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В подтверждение факта экспорта ООО «ЮГ-ЗЕРНО-Т» представило в налоговый орган, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации  пакет документов.

Таким образом, налогоплательщик подтвердил право на применение ставки 0 %  по экспортным операциям, что налоговым органом не оспаривается.

Основанием для отказа в возмещении обществу НДС явился отказ в применении налоговых вычетов по  поставщикам на внутреннем рынке: ООО «Белый Двор Т», ООО «Агро-Плюс», ООО «Партнер».

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

На основании изложенного следует, что основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, принятие товаров (работ, услуг) на учет, наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара.

Из материалов дела следует, что доводами инспекции в обоснование отказа в возмещении НДС по поставщику ООО «Белый Двор Т» послужило отсутствие (непредставление) сопроводительных товарно-транспортных накладных субпоставщика ООО «София» по сделкам с поставщиком ООО «Белый Двор Т» на доставку партии зерна по вышеуказанным спорным счетам-фактурам, и как следствие, невозможность установления факта отгрузки на экспорт именно того товара, который был приобретен у непосредственного поставщика ООО «Белый Двор Т».

По поставщику ООО «Белый Двор Т» (г. Таганрог) общество представило следующие документы:

договор на поставку №21/07-10 от 21.07.09 г., пр. №1 от 21.07.09 г., №2 от 23.07.09 г., № 3 от 29.07.09 г., № 4 от 21.07.09 г.; счета-фактуры № 433/5 от 22.07.09 г., на сумму 80514,00 руб.,, в т.ч. НДС - 7319,46 руб., № 435/7 от 24.07.09 г., на сумму 107019,20 руб., в т.ч. НДС - 15394,09 руб.; № 440/1 от 26.07.09 г. на сумму 439133,20 руб., в т.ч. НДС 39921,2 руб. (заявлено 39919,66 руб.), №453/1 от 30.07.09 г. на сумму 962980 руб., в т.ч. НДС 87543,64 руб., № 528/6 от 21.08.09 г. на сумму 106470 руб., в т.ч. НДС 9679,09 руб. № 529/3 от 22.08.09 г. на сумму 1418130,0 руб., в т.ч. НДС 128920,91 руб.

Товар по указанным счетам-фактурам оплачен по платежным поручениям: № 1770 от 23.07.09 г., № 1790 от 24.07.09 г., № 1831 от 29.07.09 г., № 1844 от 30.07.09г.

договор на поставку №21/07-10 от 21.07.09 г., пр. №1 от 21.07.09 г., счета-фактуры № 429/3 от 22.07.09 г., на сумму 481333,2 руб., в т.ч. НДС - 43757,56 руб., № 433/4 от 23.07.09 г., на сумму 10916752,80 руб., в т.ч. НДС - 83341,16 руб.; № 435/6 от 24.07.09 г. на сумму 107019,20 руб., в т.ч. НДС -972902,02 руб., №436/4 от 25.07.09 г. на сумму 539569 руб., в т.ч. НДС - 49051,75 руб., № 440/1 от 26.07.09 г. на сумму 439133,20 руб., в т.ч. НДС - 5070,13 руб. (частично), № 441/2 от 27.07.09 г. на сумму 1115346,0 руб., в т.ч. НДС -101395,09 руб., № 444/1 от 28.07.09 г. на сумму 895399,60 руб., в т.ч. НДС - 81399,96 руб., № 447/2 от 29.07.09 г. на сумму 58419,0 руб., в т.ч. НДС - 53165,36 руб., № 453 от 30.07.09 г. на сумму 962980,0 руб., в т.ч. НДС - 87541,2,36 руб. (частично).

Товар по указанным счетам-фактурам оплачен по платежным поручениям: № 1759 от 22.07.09 г., № 1770 от 23.07.09 г., № 1790 от 24.07.09 г., № 1831 от 29.07.09г.

В ходе встречной проверки ООО «Белый Двор Т» подтвердило факт поставки в адрес заявителя продукции.

Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные документы в совокупности и взаимосвязи,  пришел к правомерному выводу о том, что, что общество подтвердило реальность хозяйственных операций с ООО «Белый двор – Т», выполнило все условия для возмещения НДС, в связи с чем, налоговый орган необоснованно отказал обществу в возмещении НДС по данному поставщику.

Из материалов дела следует, что отказом инспекцией в возмещении НДС по поставщику ООО «Агро плюс» послужило отсутствие квитанции по ф. ЗПП 13 о приобретении спорной партии зерна по вышеуказанным счетам-фактурам на ОАО «Неклиновское ХПП» (указано грузополучателем), не представление документов по доставке товара на ОАО «Неклиновское ХПП» контрагентами 2-го и 3-го звеньев. Кроме того, инспекцией в обоснование отказа в возмещении обществу НДС указано на результаты встречных налоговых проверок субпоставщиков общества (поставщиков ООО «Агро-Плюс») - ООО «Агро-Трейд», ООО «Партнер», ООО «Парнас».

По       поставщику    ООО    «Агро-Плюс»,    (Ростовская    обл.,    Неклиновский     район) общество представило в инспекцию следующие документы в подтверждение права на налоговый вычет НДС:

договор на поставку пшеницы 4 кл. № 21.07-13 от 21.07.09 г., пр. № 3 от 27.07.09 г. Счета-фактуры: № 22 от 27.07.09 г. на сумму 990122,5 руб., в т.ч. НДС - 90011,14 руб., № 23 от 29.07.09 г. на сумму 276760,0 руб., в т.ч. НДС - 25160,0 руб., №28 от 12.08.09 г. на сумму 268026,0 руб., в т.ч. НДС - 24366,0 руб., № 29 от 13.08.09 г., на сумму 134292,0 руб., в т.ч. НДС - 12208,36 руб., № 30 от 15.08.09 г. на сумму 115599,0 руб. в т.ч. НДС -10509,0 руб., № 31 от 16.08.09 г. на сумму 122295,0 руб., в т.ч. НДС -11117,73 руб.

Товар по указанным счетам-фактурам оплачен по платежным поручениям: № 2128 от 26.08.09 г., 2118 от 25.08.09 г., № 2067 от 20.08.09 г., № 2044 от 19.08.09 г., № 1939 от 06.08.09 г., № 1828 29.08.09 г., № 1803 от 27.07,09 г., № 1791 от 24.07.09г.

договор на поставку пшеницы 4 кл. № 21.07-13 от 21.07.09 г., пр.№ 1 от 21.07.09 г., и пр.№2 от 25.07.09 г., счета-фактуры № 20 от 24.07.09 г. на сумму 236414,0 руб., в т.ч. НДС - 21492,18 руб., № 21 от 24.07.09 г. на сумму 120234,0 руб., в т.ч. НДС -10930,36 руб.

Суд первой инстанции, исследовав вышеуказанные документы в совокупности и взаимосвязи,  пришел к правомерному выводу о том, что, что общество подтвердило реальность хозяйственных операций с ООО    «Агро-Плюс», выполнило все условия для возмещения НДС, в связи с чем, налоговый орган необоснованно отказал обществу