Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2010 по делу n А53-3737/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                      дело № А53-3737/2010

27 сентября 2010 г.                                                                                    № 15АП-8627/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен          27 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от истца: Дзекунов М.С., представитель по доверенности от 06.12.2007г.

от ответчиков: представители не явились, извещены (уведомление №47405, 47417, 47407, 47419, 47415, 47402, 47401, 47414, 47413, 47408, 47412, 47403, 47416, 47411, 47404, 47410)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  22 июня 2010г.  по делу № А53-3737/2010

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в лице Волгодонского отделения № 7931

к ответчикам  обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ», обществу с ограниченной ответственностью «Четыре Сезона», обществу с ограниченной ответственностью  «Инвест-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Нива», обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ», обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие продовольственной торговли», обществу с ограниченной ответственностью «Луч», общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь», общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», обществу с ограниченной ответственностью «СН», обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект», обществу с ограниченной ответственностью «Экзотика», обществу с ограниченной ответственностью «Акрон»

о взыскании задолженности и пени

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ», 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре сезона», 3) Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», 4) Обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Нива», 5) Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ», 6) Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие продовольственной торговли», 7) Обществу с ограниченной ответственностью « Луч», 8) Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь», 9) Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», 10) Обществу с ограниченной ответственностью «СН», 11) Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект», 12) Обществу с ограниченной ответственностью «Экзотика», 13) Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» о взыскании солидарно основной задолженности 20 000 000 руб., процентов за пользование кредитом – 373 493 руб. 15 коп., неустойки – 410 258 руб. 27 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Маркет» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/001360-01 от 19.02.2009г. (уточненные требования).

Решением суда от 22 июня 2010г. взыскано солидарно с Общества ограниченной ответственностью «МАРКЕТ», Общества с ограниченной ответственностью «Четыре сезона», Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», Общества с ограниченной ответственностью «Дон-Нива», Общества с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ», Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие продовольственной торговли», Общества с ограниченной ответственностью «Луч», Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь», Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», Общества с ограниченной ответственностью «СН», Общества с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект», Общества с ограниченной ответственностью «Экзотика», Общества с ограниченной ответственностью «Акрон» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931  20 000 000 руб. – задолженности по кредиту, 373 493 руб. 15 коп. - просроченных процентов за пользование кредитом, 407 996 руб. 84 коп.- неустойки за нарушение срока погашения кредита, 2 261 руб. 43 коп. – неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 126 918 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» просит решение суда от 15 июня 2010г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда от  22 июня 2010г.   оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.02.2009г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Маркет» (заемщик) заключено генеральное соглашение № 452/001360 от 19.02.2009г., согласно которому ООО «Маркет» открыта рамочная кредитная линия, в рамках которой заключались отдельные кредитные договоры.

Согласно договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 452/001360-01 от 19.02.2009г. заемщику выдан кредит в размере 20 000 000 руб. на срок до 13 августа 2010г. под переменную процентную ставку (п.1.1., 2.7.договора).

По условиям договора заемщик обязался в сроки, определенные договором, производить погашение ссудной задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактической задолженности (п. 2.6.-2.8.). В соответствии с п. 2.11. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов и других платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как предусмотрено в п. 4.7. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту и причитающихся процентов и иных предусмотренных договором платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, неустойку, предусмотренную договором (п. 5.13 договора).Согласно п. 5.1., п. 5.1.4. договора способом обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору, выступают, в том числе, поручительства юридических лиц.

Согласно договорам поручительства: № 452/001394/п-9 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» (поручитель); № 452/001394/п-21 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (поручитель); № 452/001394/п-12 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дон-Нива» (поручитель); № 452/001394/п-28 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИЛОТ» (поручитель); № 452/001360/п-5 от 19.02.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие продовольственной торговли» (поручитель); № 452/001360/п-6 от 19.02.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (поручитель); № 452/001394/п-26 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Витязь» (поручитель); № 452/001394/п-25 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город» (поручитель); № 452/001394/п-16 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СН» (поручитель); № 452/001394/п-23 от 20.05.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДонКомплект» (поручитель); № 452/001394/п-7 от 26.02.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экзотика» (поручитель); № 452/001360/п-4 от 19.02.2009г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Акрон» (поручитель), поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, других платежей по договору, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком – ООО «Маркет», в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 452/001360-01 от 19.02.2009г. (п. 1.1., 2.1. договоров).

Судом первой инстанции установлено, что Банком обязательства по выдаче кредитных денежных средств в сумме 20 000 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжениями о предоставлении кредитных средств, выпиской по счету ООО «Маркет» за период с 19.02.2009г. по 01.05.2009г. и платежными поручениями о перечислении денежных средств № 315 от 13.03.2009г. на сумму 340 000 руб., № 190 от 18.02.2009г. на сумму 6 000 000 руб., № 203 от 20.02.2009г. на сумму 1 250 000 руб., № 214 от 25.02.2009г. на сумму 2 750 000 руб., № 279 от 06.03.2009г. на сумму 160 000 руб., №367 от 23.03.2009г. на сумму 50 000 руб., № 309 от 12.03.2009г. на сумму 490 000 руб., № 295 от 11.03.2009г. на сумму 1 120 000 руб., № 252 от 03.03.2009гю на сумму 3 000 000 руб., № 361 от 20.03.2009г. на сумму 1 710 000 руб., № 363 от 20.03.2009г. на сумму 950 000 руб., № 349 от 19.03.2009г. на сумму 140 000 руб., № 324 от 16.03.2009г. на сумму 360 961 руб. 51 коп., № 339 от 17.03.2009г. на сумму 1 209 038 руб. 49 коп., № 70035525 от 04.03.2009г. на сумму 90 000 руб., № 267 от 15.03.2009г. на сумму 180 000 руб.

Истец указал, что ООО «Маркет» в течение срока действия кредитного договора нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов за пользование кредитом.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банка с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что доказательства погашения задолженности по кредиту в сумме 20 000 000 руб. ответчиками (заемщиком либо поручителями) не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 373 493 руб. 15 коп. Согласно представленному истцом расчету, размер просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с п. 2.7. договора за период с 16.01.2010г. по 26.04.2010г., исходя из процентной ставки 19 % годовых, составляет 373 493 руб. 15 коп. (с учетом частичного погашения в сумме 127 534 руб. 25