Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А32-16628/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-16628/2010

30 сентября 2010 г.                                                                               15АП-9974/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей С.И. Золотухиной, Н.Н. Ивановой,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от ООО «Южный берег»: Багалий М.С. (доверенность № 100628-01 от 28.06.10г., сроком на 1 год);

от СПИ Бондаренко Ю.В.: представитель не явился (уведомление 43858 вручено 14.09.10г.);

от отдела по Карасунскому району: представитель не явился (уведомление 43859 вручено 14.09.10г.);

от УФССП: представитель не явился (уведомление 43863 вручено 19.09.10г.);

от Мухина С.В.: представитель не явился (уведомление 43860 возвращено 19.09.10г. в связи с истечением срока хранения);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" в лице конкурсного управляющего Ельшина А.Н.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 августа 2010г. по делу № А32-16628/2010 о приостановлении производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный берег" в лице конкурсного управляющего Ельшина А.Н.

к заинтересованному лицу судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов  Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю

при участии третьего лица Мухина Сергея Владимировича

о признании недействительными постановлений,

принятое в составе судьи Федькина Л.О.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный берег" в лице конкурсного управляющего Ельшина А.Н. (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов  Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. (далее – СПИ), отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю (далее – отдел),  Управлению Федеральной службы судебных приставов Краснодарскому краю (далее - УФССП) о признании недействительными постановлений об окончании исполнительного производства № 3/42/27020/1/2009 и 3/42/27018/1/2009 от 28.04.10г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Мухин Сергей Владимирович.

Определением суда от 06.08.10г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-10804/2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции по делу отменить в части приостановления производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по настоящему дело до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-10804/2010, так как предмет и основания по этим делам не взаимозависимы. Кроме того, приостановление производства по делу затягивает процедуру банкротства в отношении общества, так как препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В соответствии со ст. 18 АПК РФ в составе суда распоряжением председателя административной коллегии произведена замена: судья Ткаченко Т.И. в связи с уходом в отпуск заменена на судью Золотухину С.И.

Заинтересованные лица и третье лицо по делу своих представителей в судебное заседание не направили о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель общества предоставил письменное уточнение первоначально заявленных требований, согласно которому общество просит определение суда первой инстанции в части приостановления  производства по делу отменить, разрешить вопрос по существу. Требование о возобновлении производства по делу общество исключает, поскольку определением от 27.09.10г. производство по делу возобновлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора по нему выступает законность принятых приставом постановлений об окончании исполнительных производств № 3/42/27020/1/2009 и 3/42/27018/1/2009 от 28.04.10г.

Предметом спора по делу № А32-10804/2010 являлось оспаривание обществом бездействия пристава  в отношении исполнения требований исполнительных листов, исполнявшихся им в рамках исполнительных производств № 3/42/27020/1/2009 и 3/42/27018/1/2009 от 28.04.10г., окончание которых оспаривается в настоящем деле.

Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ обстоятельства настоящего дела и обстоятельства дела № А32-10804/2010, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А32-10804/2010.

Кроме того, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы, производство по настоящему делу возобновлено определением суда первой инстанции от 27.09.10г. в связи с тем, что судебный акт по делу № А32-10804/2010 вступил в законную силу 21.09.10г.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящей жалобы отмена определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу не приведёт к желаемому обществом процессуальному результату в виде продолжения производства по делу, поскольку производство по делу уже возобновлено с 27.09.10г. и дело продолжает с этой даты рассматриваться по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом при принятии обжалованного обществом определения, судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания для отмены определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова