Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А32-6545/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-6545/2010

30 сентября 2010 г.                                                                            15АП-8420/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.,

судей Ванина В.В., Пономарёвой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГНУ Вознесенская опытная станция ВНИИМК им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010 по делу № А32-6545/2010

по иску ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань"

к ответчику ГНУ Вознесенская опытная станция ВНИИМК им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Черновой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному научному учреждению ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии (далее – ответчик, научное учреждение) о взыскании задолженности в размере 874 029,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 415 руб.

По ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства ООО «Северо-Кавказский Агрохим Кубань» заменено на ООО Юридическое агентство «Фактор» в результате заключения договора возмездной уступки прав (цессии) от 22.12.2009.

Решением от 04.06.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 874 029,60 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 415 руб.

Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по передаче товара ответчику, доказательства оплаты принятого товара не представлены. В связи с несвоевременной оплатой товара, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обязательства по оплате товара выполнены научным учреждением в полном объеме, что подтверждается накладной №1 от 06.02.2009 на отгрузку семян подсолнечника  и мешков в счет погашения долга по договору. По мнению заявителя, погашение задолженности по договору подтверждено надлежащими доказательствами, которые представлялись в суд первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" заявлена ко взысканию задолженность за поставленный ответчику по договору купли-продажи №318 от 25.01.2008 товар.

Однако, ответчиком отрицалось наличие задолженности со ссылкой на то, что материалах дела имеются доказательства оплаты поставленного товара путем встречной поставки продукции первоначальному кредитору, в подтверждение чего с апелляционной жалобой заявителем приложены доказательства, свидетельствующие о направлении в Арбитражный суд Ростовской области документов с отзывом на исковое заявление (квитанция от 07.04.2010, отзыв от 06.04.2010).

В судебном заседании 28.09.2010 объявлялся перерыв до 29.08.2010, о чем соответствующая информация размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва заседание продолжено без участия сторон.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований, направлено ходатайство о принятии отказа от  иска и рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон. Отказ от иска поступил также от первоначального истца. Ответчик ходатайствовал о принятии отказа от иска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО Юридическое агентство «Фактор»" Макеевым В.В. по доверенности №02 от 26.04.2010.

Оценив правомерность  отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает  процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия  арбитражного  суда апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В данном случае при  подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина сторонами не была уплачена.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010 по делу №А32-6545/2010 отменить.

Принять отказ ООО Юридическое агентство «Фактор» от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева