Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А53-14109/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А53-14109/2010

30 сентября 2010 г.                                                                            15АП-10664/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В. , Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель Прудникова Н.В., доверенность № 108 от 09.12.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ИТЕКО"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 03.08.2010г. по делу № А53-14109/2010 о прекращении производства по делу

по иску открытого акционерного общества "ИТЕКО"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "ТАИМЭКС"

о взыскании 164 110, 50 руб.

принятое судьей Мартыновой С.И.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИТЕКО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО ТПК «ТАИМЭКС» о взыскании задолженности в размере 136 000 руб. и неустойки в размере 28 110 руб. 50 коп.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 136 000 руб.

Суд принял отказ от иска.

Определением суда от 03.08.2010г. производство по делу прекращено. Распределены расходы по госпошлины. На ответчика возложена уплата расходов по госпошлине в сумме 1 569 руб., пропорционально оплаченной сумме долга после принятия иска. На истца в сумме 2 353 руб. 99 коп. В связи с излишне уплаченной суммой госпошлины, истцу из ФБ РФ возвращена сумма 3 984 руб. 68 коп.

Открытое акционерное общество "ИТЕКО" обжаловало определение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило в данной части судебный акт изменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в связи с полным отказом от иска, ему подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации  уплаченная госпошлина за исключением расходов, возложенных на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, представил пояснения по порядку уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 136 000 руб. и неустойки в размере 28 110 руб. 50 коп.

Ответчик представил доказательства уплаты долга в сумме 136 000 руб. При этом, платежи в сумме размере 81 000 руб. произведены до  принятия искового заявления к производству судом  (по платежным поручениям №№ 244 от 05.07.2010г., 261 от 07.07.2010г., от 13.07.2010г.), 55 000 руб. в процессе рассмотрения дела (по платежным поручениям №№ 323 от 16.07.2010г., 328 от 19.07.2010г., 342 от 20.07.2010г.). Исковое заявление принято к производству 15.07.2010г.

Истец в связи с уплатой  ответчиком долга заявил отказ от иска.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ как не противоречащий закону, интересам третьих лиц.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 7 908 руб. по платежному поручению 887 от 24.05.2010г. вместо подлежащей уплате госпошлины в размере 5 923 руб. 32 коп.

В связи с указанным, в соответствии с подп.1п.1 ст. 333.40 НК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета  Российской Федерации.

 Расходы по госпошлине в сумме 5 923 руб. 32 коп. подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При этом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, но подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, на ответчика подлежат возложению расходы по госпошлине пропорционально сумме долга, оплаченной после принятия судом к производству настоящего иска 55 000 руб. В данной части расходы по госпошлине составляют сумму 1 987 руб. 27 коп. Оставшаяся часть госпошлины 3 936 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу  из Федерального бюджета РФ в связи с отказом от исковых требований в соответствии с подп.3.п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, с учетом суммы излишне уплаченной госпошлины 1 984 руб. 68 коп. и госпошлины, подлежащей возврату, в связи с отказом от требований 3 936 руб. 05 коп. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета Российской Федерации 5 920 руб. 73 коп.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на истца судебные расходы в сумме 2 353 руб. 99 коп.

Ни арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают возложение на истца расходов по госпошлине в случае отказа им от исковых требований по любым основаниям.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.

Поскольку судом апелляционной инстанции рассматривалась жалоба в части распределения судебных расходов, госпошлина по жалобе взысканию не подлежит.

        С учетом того, что судом первой инстанции уже выдан исполнительный лист № 000976444 на взыскание с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине  1 569 руб. 33 коп., и отсутствуют доказательства его неисполнения, судом апелляционной инстанции подлежит выдаче лист на взыскание с ответчика в пользу истца оставшейся присужденной суммы 417 руб. 94 коп.

          Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2010г. по делу № А53-14109/10 в обжалуемой части изменить.

Увеличить подлежащую взысканию с ООО ТПК «ТАИМЭКС» в пользу ОАО «ИТЕКО» сумму расходов по госпошлине до 1 987 руб. 27 коп.

Увеличить подлежащую возврату ОАО «ИТЕКО» из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 887 от 24.05.2010г. до 5 920 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

М.Г.Величко