Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 по делу n А01-698/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-698/2010

30 сентября 2010 г.                                                                            15АП-9717/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.

при участии:

от ИП КФХ Айтекова К.М.: не явился,

от СКПК «Егерухай»: не явился,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП КФХ Айтекова К.М.

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13 июля 2010 г. по делу № А01-698/2010

по иску ИП КФХ Айтекова К.М.

к ответчику СКПК «Егерухай»

при участии третьего лица Адыгейский республиканский сельскохозяственный кредитный потребительский кооператив «Фишт»

о признании недействительным соглашения о порядке предоставления займа и применении последствий недействительности ничтожной сделки

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Айтеков Кадербеч Мухаджирович (далее – предприниматель) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Егерухай», третье лицо – Адыгейский республиканский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фишт», о признании недействительным соглашения о порядке предоставления займа и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 13 июля 2010 г. в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Айтекова Кадербеча Мухаджировича о признании соглашения о порядке предоставления займа от 16.02.2009 г., заключенного между ИП КФХ Айтековым Кадербечем Мухаджировичем и сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Егерухай», недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Решение мотивировано тем, что КФХ Айтеков К.М. не представил документов, подтверждающих, что соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009 является для него кабальным либо не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Айтекова К.М. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Податель жалобы полагает, что решение вынесено с нарушением норм права. Суд не учел, что соглашение является кабальным, а ежемесячные членские взносы - необоснованно завышенными и противоречащими уставу и законодательству.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собрание правления и наблюдательного совета СКПК «Егерухай» протоколом №11 от 18.12.2008 г. на основании заявления о вступлении в кооператив приняло в число членов кооператива КФХ Айтекова К.М.

16 февраля 2009 г. собранием правления и наблюдательного совета СКПК «Егерухай» было принято решение предоставить КФХ Айтекову К.М. заем в размере 590 000 рублей сроком на пять лет под 10,5% годовых и утвердить членские взносы в размере 4 351 рубля ежемесячно, что подтверждается протоколом от 16.02.2009 г.

Между СКПК «Егерухай» (кооператив) и членом кооператива КФХ Айтековым К.М. заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009, по которому кооператив осуществляет поиск и привлечение средств для пополнения оборотных средств кооператива для предоставления займов членам. Кооператив осуществляет подготовку документов для предоставления займов члену, а член обязуется внести кооператив членские взносы на финансирование затрат кооператива по смете. Внесенные членские взносы члену не возвращаются, и по ним не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов. Членские взносы расходуются кооперативом на осуществление затрат по смете, на оплату по обязательствам перед фондами, организациями и банками, формирование резервного фонда.

Согласно пункту 2 соглашения член обязуется внести членский взнос в сумме 227 446 рублей.

СКПК «Егерухай» (займодавец) и КФХ Айтеков К.М. (заемщик) заключили договор займа №23 от 16.02.2009, по которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора. Размер займа - 590 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора дата возврата всей суммы займа устанавливается с момента первого списания средств с расчетного счета заимодавца по истечении 5 лет. Погашение суммы займа может осуществляться частями.

В обеспечение договора займа №23 от 16.02.2009 г. между АР СКПК «Фишт» (залогодержатель) и КФХ Айтековым К.М. (залогодатель) был заключен договор залога №23 от 16.02.2009, по которому залогодатель в обеспечение обязательств по выданному займу СКПК «Егерухай» передает залогодержателю в залог имущество по описи в приложении №1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения КФХ Айтеков К.М. в суд.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование своих требований ИП КФХ Айтеков К.М. ссылается на то, что ежемесячные членские взносы необоснованно завышены, что противоречит уставу и законодательству. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим:

Деятельность СКПК «Егерухай» регулируется Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.95 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии со ст.11 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя наименование кооператива; место нахождения кооператива; срок деятельности кооператива либо указание на бессрочный характер деятельности кооператива; предмет и цели деятельности кооператива. При этом достаточно определить одно из главных направлений деятельности кооператива с указанием, что кооператив может заниматься любой деятельностью в пределах целей, для достижения которых кооператив образован; порядок и условия вступления в кооператив; основания и порядок прекращения членства в кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кооператива; состав и порядок внесения паевых взносов; ответственность за нарушение обязательства по их внесению; размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены, условия образования и использования иных фондов кооператива; порядок распределения прибыли и убытков кооператива; условия субсидиарной ответственности членов кооператива в размере не ниже установленного настоящим Федеральным законом; состав и компетенцию органов управления кооперативом; порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, требующим единогласного решения или принятия решения квалифицированным большинством голосов; права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива; характер, порядок и минимальный размер личного трудового участия в деятельности производственного кооператива; ответственность за нарушение обязательства по личному трудовому участию; время начала и конца финансового года; порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков; порядок публикации сведений о государственной регистрации, ликвидации и реорганизации кооператива в официальном органе; порядок и условия реорганизации и ликвидации кооператива.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности (п. 1 ст. 13 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

В силу п. 1 и 3 ст. 15 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям устава кооператива, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы.

Как следует из материалов дела, собрание правления и наблюдательного совета СКПК «Егерухай» протоколом №11 от 18.12.2008 г., на основании заявления о вступлении в кооператив, приняло в число членов кооператива КФХ Айтекова К.М.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива.

Согласно пункту 5.1 Устава член кооператива имеет право получать заем в порядке и на условиях, предусмотренных положением кооператива о займах.

Собранием правления и наблюдательным советом СКПК «Егерухай» было принято решение предоставить КФХ Айтекову К.М. заем в размере 590 000 рублей, что подтверждается протоколом от 16.02.2009 г.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по установлению размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей.

Пунктом 7.1.2 Устава установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится установление и изменения размера вступительных, членских и паевых взносов и порядок их внесение членами кооператива, возврат паевых взносов членам кооператива при выходе из кооператива.

Общим собранием СКПК «Егерухай» от 07.05.2008 г. определено, что размер членских взносов носит индивидуальный характер в зависимости от делового партнерства с членами кооператива. Размер членских взносов, периодичность их внесения зависит от участия члена в финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Кроме того, указана схема внесения членских взносов для членов, получивших займ из привлеченных средств. Членские взносы уплачиваются ежеквартально путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления на расчетный счет кооператива. Общее собрание членов кооператива решило предоставить право правлению кооператива совместно с наблюдательным советом определять индивидуально для каждого заемщика размеры и условия внесения членских взносов путем заключения с ним соглашения.

Как видно из материалов дела, собранием правления и наблюдательным советом СКПК «Егерухай» было принято решение утвердить КФХ Айтекову К.М. членские взносы в размере 4 351 рубля ежемесячно, согласно протоколу от 16.02.2009 г.

В связи с чем, между СКПК «Егерухай» и членом кооператива КФХ Айтековым К.М. заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009 г., где ежемесячная сумма членских взносов составляет 4 351 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что доводы заявителя о завышенных ежемесячных членских взносах не могут быть приняты во внимание.

Доводы КФХ Айтеков К.М. о кабальности соглашения о порядке предоставления займа от 16.02.2009 г. подлежат отклонению в связи со следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из анализа данной нормы, для признания сделки кабальной необходимо установить следующие признаки:

стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего;

явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки;

причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях;

осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

 Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана кабальной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что условия, на которых заключалось соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009 г., являются крайне невыгодными для КФХ Айтекова К.М., не представлено доказательств, что сделка совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи