Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А32-16151/2007. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-16151/2007-66/107

19 мая 2008 г.                                                                                        15АП-2670/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ткаченко Т.И.

судей Золотухиной С.И., Смотровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, ОАО «Севкавэнергомонтаж» извещено надлежащим образом (телеграммой № 2/69005),

от заинтересованного лица: УПФ РФ (ГУ) в Мостовском районе Краснодарского края представитель не явился, извещено надлежащим образом (телеграммой № 2/69105),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.02.2008 г. по делу № А32-16151/2007-66/107

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края

к Мостовскому  монтажному управлению филиал открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж"

о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени,

принятое судьей Егоровым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края (далее – пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Мостовскому  монтажному управлению филиал открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени в сумме 1 111 824,00 рублей.

В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает неуплату ответчиком суммы недоимки и пени в добровольном порядке в установленный срок.

Решением суда от 12.02.2008 г. заявленные требования удовлетворены, с Мостовского монтажного управления филиал ОАО «Севкавэнергомонтаж» взысканы недоимка за на страховую (1 031 270.00 рублей) и накопительную (22616.00 рублей) части пенсии за 2006 год, пени на страховую часть трудовой пенсии (56260.00 рублей) и накопительную часть трудовой пенсии (1678.00 рублей), всего 1 111 824.00 рублей, а также уменьшена и взыскана государственная пошлина в размере 17059 рублей 12 копеек.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждаются заявленные заявителем требования, расчет пени произведен верно.

Открытое акционерное общество "Севкавэнергомонтаж" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, либо оставить его без рассмотрения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в решении суд не указал за какой период взыскана недоимка и чем подтвержден ее размер, не проверил обоснованность начисления пени, суд не исследовал вопрос соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора – не указал, было ли представлено в материалы дела доказательство вручения требования № 28 об уплате недоимки по страховым взносам от 08.06.07 пенсионным фондом юридическому лицу - ОАО «Севкавэнергомонтаж».

Отзыв на апелляционную жалобу пенсионным органом не представлен.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в порядке апелляционного производства.

Заявитель ОАО «Севкавэнергомонтаж» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно письменному ходатайству просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Управление Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно поданному заявлению Управление Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Мостовскому  монтажному управлению филиалу открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени всего в сумме 1 111 824,00 рублей (л.д.2).

Определением суда первой инстанции от 23.08.2007 г. заявление пенсионного фонда к Мостовскому  монтажному управлению филиалу открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" принято к производству и назначено к предварительному судебному заседанию (л.д.1).

Решением суда от 12.02.08 требования заявителя удовлетворены и с Мостовского монтажного управления филиала ОАО «Севкавэнергомонтаж» взысканы недоимка на страховую (1 031 270.00 рублей) и накопительную (22616.00 рублей) части пенсии за 2006 год, пени на страховую часть трудовой пенсии (56260.00 рублей) и накопительную часть трудовой пенсии (1678.00 рублей), всего 1 111 824.00 рублей, а также уменьшена и взыскана государственная пошлина в размере 17059 рублей 12 копеек (л.д. 40-42).

В соответствии с п.1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно п.2 статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания (п.4).

Согласно п.1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п.1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2). Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п.3).

Согласно п.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что заявление пенсионного органа к филиалу юридического лица принято судом с нарушением требований статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, поскольку заявлено не к юридическому лицу, а его филиалу, что повлекло принятие неправильного решения.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (п.3).

При таком положении решение суда от 12.02.2008 г. подлежит отмене, производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Мостовском районе Краснодарского края к Мостовскому  монтажному управлению филиалу ОАО "Севкавэнергомонтаж" о взыскании недоимки и пени в сумме 1 111 824,00 рублей прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2008 года отменить. Производство по делу № А32-16151/2007-66/107 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Мостовском районе Краснодарского края к Мостовскому  монтажному управлению филиал открытого акционерного общества "Севкавэнергомонтаж" о взыскании недоимки по обязательным страховым платежам на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени в размере 1 111 824 рублей 00 копеек – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Смотрова