Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А53-5411/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5411/2008-С3-2

26 мая 2008 г.                                                                                      15АП-2874/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ехлаковой С.В.

судей Барановой Ю.И., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

при участии:

от истца – представитель Бабко-Прокофьева С.Ю. по доверенности от 08.12.2007, паспорт 90 03 № 639497 выдан 20.10.2004 код подразделения 152-004;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КСМ-14" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2008 по делу № А53-5411/2008-С3-2 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ООО " КСМ-14"

к ответчику - ОАО " Региональный водоканал" " Дон ВК Юг"

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Павлова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КСМ-14» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Региональный водоканал «Дон ВК Юг» о взыскании  199 999 руб.задолженности по оплате выполненных по договору от 24.01.06 работ и 16 716 руб. 89 коп. процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.04.08 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд посчитал, что заявленные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве предприятия ответчика, который решением арбитражного суда от 04.04.08 признан  несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО «КСМ-14» обжаловало его по правилам главы 34 АПК РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд неправильно истолковал норму статьи 126 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и неправильно применил норму статьи 148 АПК РФ, поскольку исковое заявление было правомерно принято к производству, а обстоятельства,  связанные с банкротством возникли позже.

ОАО «Региональный водоканал «Дон ВК Юг», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, отзыв на апелляционную жалобу не направило, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.05.08 объявлялся перерыв до 9 час 45 мин. 23.05.2008, о чем соответствующая информация была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 По смыслу данной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты принятия решения о признании должника банкротом или введении иной процедуры банкротства, поскольку аналогичные последствия по порядку предъявления требований кредиторов закреплены статьями 63,81,94 (с соответствующими особенностями) Закона о банкротстве.

В случае предъявления иска после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства , такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решение по делу № А53-1768/08-С1-8 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Дон ВК Юг» было принято арбитражным судом Ростовской области 04.04.08 с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество обратилось в суд с иском к ОАО «Дон ВК Юг» о взыскании 199 999 руб.задолженности по оплате выполненных по договору от 24.01.06 работ и 16 716 руб. 89 коп. процентов. Требования возникли до принятия решения по делу о банкротстве и не являются текущими в смысле статьи 134 Закона о банкротстве, поскольку согласно представленному истцом акту сверки задолженность возникла по состоянию на 02.03.07, а заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника было принято определением арбитражного суда Ростовской области по указанному делу 25.01.08.

Исковое заявление ООО «КСМ-14» принято к производству определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.08 по делу N А53-5411/08-С3-2, т.е. до принятия решения о признании ответчика банкротом в порядке упрощенного производства. Иные процедуры банкротства в отношении должника не вводились.

 Поскольку исковое заявление ООО «КСМ-14» было правомерно принято к производству суда, а обстоятельства, связанные с банкротством должника, возникли позже, у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вывод суда о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269-272 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2008 по делу № А53-5411/2008-С3-2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                            Баранова Ю.И.

               Корнева Н.И.