Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 n 15АП-8275/2010 по делу n А32-8096/2010-41/197 По делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды строительного оборудования.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2010 г. N 15АП-8275/2010
Дело N А32-8096/2010-41/197
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.
судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Решетниковым Р.А.,
при участии:
от истца: Кривкова А.С. по доверенности от 30.06.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу N А32-8096/2010-41/197,
принятое в составе судьи Миргородской О.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Квалитет Строй Кубань"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой"
о взыскании 957751 руб. задолженности и 30724 руб. процентов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Квалитет Строй Кубань" (далее ООО "Квалитет Строй Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" (далее ООО "Кубаньжилстрой") о взыскании 957751 руб. задолженности и 30724 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды строительного оборудования N 23/09-09 от 01.09.2009.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 исковые требования удовлетворены, с ООО "Кубаньжилстрой" в пользу ООО "Квалитет Строй Кубань" 988475 руб., из которых 957751 руб. задолженность по арендной плате и 30724 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей. В нарушение статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по арендной плате в заявленном к взысканию размере не погашена. Поскольку расчеты по договору аренды производились с нарушением сроков платежей, с ответчика, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Кубаньжилстрой" не было уведомлено о дате и времени судебного разбирательства и не могло воспользоваться своими процессуальными правами посредством присутствия в судебном заседании. Допущенное судом первой инстанции нарушение является безусловным основанием к отмене решения суда в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
ООО "Кубаньжилстрой" в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Квалитет Строй Кубань" (арендодатель) и ООО "Кубаньжилстрой" (арендатор) был заключен договор аренды N 23/09-09 от 01.09.2009, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование было передано следующее строительное оборудование:
пневмонагнетатель (в комплекте с растворными шлангами) фирмы "Putzmeister" модель M3241D, заводской N 159820492;
пневмонагнетатель (в комплекте с растворными шлангами) фирмы "Putzmeister" модель M3241D, заводской N 15910100597;
заглаживающая машина фирмы "KREBER" K600 ET, заводской N 208803;
заглаживающая машина фирмы "SCHWAMBORN " ES42S заводской N 110552 (т. 1 л.д. 8 - 10).
Актом приема передачи от 01.09.2009 подтверждается надлежащее исполнение арендодателем обязанности по передаче строительного оборудования арендатору, в соответствии с пунктами 1.1. и 2.2. договора аренды строительного оборудования N 23/09-09 от 01.09.2009 (т. 1 л.д. 11).
В силу пункта 3.1 договора аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 стоимость аренды оборудования составляет 235 руб. за один квадратный метр цементно-песчаной стяжки полов, выполненной с применением арендованного имущества.
По окончании рабочей недели представителями сторон оформляется сводный акт, в котором фиксируется количество квадратных метров выполненной цементно-песчаной стяжки полов с использованием арендованного оборудования по настоящему договору. Указанный акт является основанием для оформления платежных документов по арендной плате (п. 3.2 договора аренды N 23/09-09 от 01.09.2009).
В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды договора аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 арендатор обязуется на основании акта, предусмотренного п. 3.2. договора, в течение 3 банковских дней с момента подписания акта, осуществлять оплату арендодателю арендной платы. В течение трех банковских дней с момента прекращения договора аренды стороны производят окончательный расчет арендной платы за весь период действия договора аренды, осуществляют необходимые платежи (п. 3.4. договора аренды договора аренды N 23/09-09).
Согласно представленным в материалы дела сводным актам от 25.09.2009, от 29.09.2009 и от 27.10.2009, подписанным представителями сторон, с использованием арендованного по договору N 23/09-09 от 01.09.2009 строительного оборудования было выполнено 4926,6 кв. м цементно-песчаной стяжки (т. 1 л.д. 12 - 14).
27 октября 2009 года между ООО "Квалитет Строй Кубань" и ООО "Кубаньжилстрой" подписан акт оказанных услуг N 0000011, согласно которому аренда строительного оборудования по договору аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 (4926,6 кв. м) составила 1157751 руб. (т. 1 л.д. 15).
Платежным поручением от 30.09.2009 N 422 ООО "Служба заказчика" перечислило ООО "Квалитет Строй Кубань" 200000 руб. оплаты за аренду строительного оборудования согласно договору N 23/09-09 от 01.09.2009 за "Кубаньжилстрой" в счет взаиморасчетов (т. 1 л.д. 16).
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за пользование строительным оборудованием, ООО "Квалитет Строй Кубань" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.3. договора аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
ООО "Кубаньжилстрой" пользовалось арендованным строительным оборудованием, что подтверждается подписанными сторонами сводными актам от 25.09.2009, от 29.09.2009 и от 27.10.2009, однако доказательства перечисления арендной платы за него в полном объеме не представило, факт наличия задолженности и ее размер документально не опровергло.
С учетом денежных средств, перечисленных истцу по платежному поручению от 30.09.2009 N 422 задолженность ООО "Кубаньжилстрой" по договору аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 составила 957751 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы истцом было заявлено о взыскании с ООО "Кубаньжилстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30724 руб. за период с 03.10.2009 по 02.03.2010, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5%, действовавшей на момент обращения с иском (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом положений пунктов 3.3. и 3.4 договора аренды N 23/09-09 от 01.09.2009 о сроках внесения арендной платы судом проверен и признан обоснованным расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6).
Поскольку ответчиком обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнена, суд первой инстанции обосновано взыскал 957 751 руб. - задолженности по арендной плате за аренду строительного оборудования согласно договору аренды N 23/09-09 от 01.09.2009, согласно актам от 25.09.2009, от 29.09.2009 и от 27.10.2009 и 30724 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2009 по 02.03.2010.
Доводы ООО "Кубаньжилстрой" о его ненадлежащем извещении о дате и времени судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 (т. 1, л.д. 22), определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2010 (т. 1, л.д. 30), с указанием даты и времени судебного разбирательства, направлялись Арбитражным судом Краснодарского края по юридическому адресу ООО "Кубаньжилстрой": 350024, г. Краснодар, ул. Щорса, д. 12. Конверты с копиями указанных судебных актов были возвращены в суд с отметками органа почтовой связи "выбыли".
В части 1 и пункте 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
Из представленных в материалы дела сведений с официального сайта ФНС России (egrul.nalog.ru) адресом места нахождения ответчика в ЕГРЮЛ значится: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Щорса, 12 (т. 1 л.д. 23). Данный адрес был указан ответчиком в договоре аренды N 23/09-09 от 01.09.2009. Доказательства изменения адреса места нахождения ООО "Кубаньжилстрой" в материалы дела не представлены.
Причины неполучения судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчик не пояснил, договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный с оператором почтовой связи, в порядке пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, не представил.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
При этом, согласно уведомлению от 05.03.2010 копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2010 была получена представителем ООО "Кубаньжилстрой" по адресу: г. Краснодар, а/я 985 (т. 1 л.д. 20).
Копия определения суда от 27.04.2010 о назначении судебного разбирательства на 24.05.2010 получена ООО "Кубаньжилстрой" по адресу: г. Краснодар, ул. Ивана Кияшко, N 4, а/я 985, указанному ответчиком в апелляционной жалобе, что подтверждается уведомлением о вручении от 06.05.2010 (т. 1 л.д. 29).
Таким образом, судом первой инстанции были приняты все зависящие от него меры к тому, чтобы ответчик получил определение суда с указанием даты и времени судебного разбирательства.
Учитывая, что ответчику было известно о рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции, ООО "Кубаньжилстрой" (т. 1 л.д. 20, 29), действуя разумно и добросовестно должно было принять меры к своевременному получению информации о движении дела по телефону, указанному в определении суда, или на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ), считающегося уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик не сообщил иных адресов, помимо адреса: г.Краснодар, ул. им. Ивана Кияшко, 4, по которому судебная корреспонденция направлялась ответчику судом первой инстанции (т. 1 л.д. 29). Ответчик также не представил новых доказательств, которые могли бы привести к принятию иного решения по делу (в частности доказательства погашения задолженности по арендной плате).
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 по делу N А32-8096/2010-41/197 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
И.Н.ГЛАЗУНОВА
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 n 15АП-8257/2010 по делу n А32-4071/2010-73/117 По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, об истребовании земельного участка из незаконного владения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также