Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А53-770/2008. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-770/2008-С3-9

30 мая 2008 г.                                                                                      15АП-1918/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 77821)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 77822)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от  04 марта 2008г.  

о назначении экспертизы по делу № А53-770/2008-С3-9

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинтелтех"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион"

о взыскании 9622412,80 рублей,

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росинтелтех" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройрегион" о взыскании задолженности в размере 9622412,80 рублей.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы качества поставленного цемента. Определением от 04 марта 2008г. по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион" обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить определение от  04.03.2008г.,  мотивируя свои требования тем, что в части назначения экспертизы по делу судебный акт вынесен не в полном соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Росинтелтех", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи с изложенным, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть вынесенного судебного акта, арбитражный суд проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что заявителем жалобы оспаривается определение в части назначения экспертизы, законность и обоснованность вынесенного определения проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Кодекса).

Поскольку нормами статьей 82 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена правовая возможность обжалования в апелляционном порядке определения о назначении экспертизы по делу, равно как и отказа в ее назначении, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение арбитражного суда в части  назначения экспертизы по делу обжалованию в апелляционном порядке также не подлежит.

На основании изложенного, а также учитывая, что заявитель апелляционной жалобы просит изменить определение от 04.03.2008г. в  части назначения экспертизы, в части приостановления производства по делу ответчик вынесенный судебный акт не оспаривает, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что возражения относительно порядка проведения экспертизы могут быть заявлены ответчиком при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150-151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" на определение Арбитражного суда Ростовской области от  04.03.2008г. по делу № А53-770/2008-С3-9 в части назначения экспертизы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева