Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 n 15АП-7683/2010 по делу n А53-566/2010 По делу о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2010 г. N 15АП-7683/2010
Дело N А53-566/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корневой Н.И.
судей В.В. Ванина, И.В. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.
при участии:
от истца: директор Олиферук Г.В.; представитель Никитин Т.В., дов. от 24.12.2009;
от ответчика: представитель Диденко Д.В., дов. от 14.09.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.05.2010 по делу N А53-566/2010 о взыскании 1 119 766 руб.
по иску общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Нефть-Контракт-1"
к открытому акционерному обществу "Новошахтинский завод нефтепродуктов"
принятое в составе судьи Павлова Н.В.
установил:
ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" о взыскании 1 022 822 руб. 50 коп. - задолженности по договору подряда N 490 от 01.09.2008 и 96 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением арбитражного суда от 19.05.2010 с ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" в пользу истца взыскано 1 022 822 руб. 50 коп. - задолженности, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Мотивируя решение, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, поскольку, несмотря на уведомление об изменении платежных реквизитов, заказчик перечислил денежные средства на недействующий счет подрядчика.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности отменить, в иске в этой части требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что он не был уведомлен об изменении реквизитов подрядчика и, ссылаясь на условия заключенного сторонами договора и норму статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что обязательство по оплате исполнено им надлежащим образом. Кроме того, заявитель жалобы считает неправомерным отнесение судом на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих оплату данных услуг лицу, представляющему интересы истца в рамках данного процесса.
ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" с доводами заявителя не согласилось по основаниям, приведенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.
Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили свои правовые позиции по делу.
В судебном заседании, состоявшемся 25.08.2010, объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 01.09.2010, после чего рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено с участием представителя истца.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (заказчик) и ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" (подрядчик) заключили договор подряда N 490 от 01.09.2008, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по устройству сети производственно-противопожарного водопровода В3 НВК4 на Новошахтинском заводе нефтепродуктов, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимость. Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 8 858 559 руб. 76 коп. и оплата работ осуществляется следующим образом: 30% стоимости работ ответчик выплачивает истцу в качестве аванса в течение 10 банковских дней с момента подписания договора; оплата выполненных работ осуществляется ежемесячными платежами в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ за минусом аванса, ежемесячно подлежащего погашению пропорционально стоимости выполненных работ, при этом 10% стоимости работ ответчиком удерживается до момента выполнения истцом всего комплекса работ по настоящему договору и подписания сторонами акта приемки выполненных работ в полном объеме.
Во исполнение обязательств ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" выполнило все предусмотренные договором работы без замечаний к их качеству и объемам, что заказчиком не оспаривается. На основании счета N 39 от 06.10.2008 ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" платежным поручением N 150 от 24.11.2008 перечислил подрядчику сумму 1 022 822 руб. 50 коп. по реквизитам, указанным в договоре (РДФ АКБ "Электроника" ОАО г. Ростов-на-Дону). Денежные средства, перечисленные указанным платежным поручением, на расчетный счет подрядчика не поступили.
Полагая, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ в связи с перечислением денежных средств по банковским реквизитам, указанным в договоре, а не по измененным, о чем завод был уведомлен, ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 316 ГК РФ предусмотрено, что, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте нахождения юридического лица.
Поскольку согласно договору стороны определили порядок расчетов между собой в безналичной форме, то в случае исполнения денежного обязательства в пользу юридического лица в безналичной форме местом его нахождения является банк, в котором открыт расчетный счет такого юридического лица.
В соответствии с реквизитами, указанными в договоре подряда N 490 от 01.09.2008, денежные средства за выполненные подрядные работы подлежали перечислению на расчетный счет ООО ПМК "Нефть-Контракт-1", открытый в РДФ АКБ "Электроника". Предъявленный к оплате ответчику счет N 39 от 06.10.2008 на сумму 1 022 822 руб. содержал реквизиты, указанные в договоре.
В ноябре 2008 года истец изменил банковские реквизиты своего расчетного счета, указанные в договоре, на счет, открытый в филиале "Ростовский" ЗАО "Глобэксбанк" и, как следует из пояснений истца, неоплаченными на указанный момент остались три счета заказчика, в том числе счет N 39 от 06.10.2008 на сумму 1 022 822 руб. и счет N 42 от 23.09.2008 на сумму 178 524 руб. 92 коп., в связи с чем ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" предъявило заказчику исправленные счета за теми же номерами и датами, но с новыми реквизитами расчетного счета, открытого в ЗАО "Глобэксбанк".
Данный факт подтверждается имеющимся в деле платежным поручением N 976 от 11.11.2008 на сумму 178 524, 92 руб., в графе "банк получателя" которого указан Ростовский филиал ЗАО "Глобэксбанк" и расчетный счет истца, а в графе "назначение платежа" обозначен счет N 42 от 23.09.2008 и имеется ссылка на договор N 490 от 01.09.2008. Указанное свидетельствует о надлежащем уведомлении ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" об изменении банковских реквизитов подрядчика.
Несмотря на то, что 11.11.2008 денежные средства по платежному поручению N 976 от 11.11.2008 были перечислены ответчиком на расчетный счет истца, открытый в ЗАО "Глобэксбанк", 24.11.2008 денежные средства в сумме 1 022 822 руб. 50 коп. по платежному поручению N 150 заказчик перечисляет по старым реквизитам подрядчика, указанным в договоре. Денежные средства по платежному поручению N 150 от 24.11.2008 в сумме 1 022 822, 50 руб. не были зачислены на расчетный счет истца, поскольку счет ООО "ПМК Нефть-Контракт-1" был закрыт 01.11.2008, что следует из имеющегося в деле уведомления конкурсного управляющего АКБ "Электроника" ОАО N 02/20790 от 13.05.2009.
В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Поскольку ответчик при исполнении обязательства по оплате выполненных работ, при том что он был надлежащим образом уведомлен об изменении банковских реквизитов подрядчика, не предпринял мер по подтверждению истцом принятия исполнения последним обязательств по договору, в силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" несет риск соответствующих последствий.
Кроме того, силу положений пункта 8.2 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю. С учетом указанных норм ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" обратился в установленном законом порядке к конкурсному управляющему АКБ "Электроника" с требованием о включении общества в реестр требований кредиторов. Уведомлением N 02/27412-11 от 18.06.2009 конкурсный управляющий банка известил завод о включении его требований в реестр требований кредиторов АКБ "Электроника" третьей очереди.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 022 822, 50 руб. правомерно признано судом подлежащим удовлетворению.
По указанным выше основаниям доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, во внимание судом не принимаются, как несостоятельные.
Утверждение заявителя о неправомерном отнесение судом на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. опровергаются имеющимся в деле трудовым договором N 2 от 11.01.2010, заключенным индивидуальным предпринимателем Юндиной М.А. с Никитиным Т.В., представлявшим интересы ООО ПМК "Нефть-Контракт-1" в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.
Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 по делу N А53-566/2010 оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.И.КОРНЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 n 15АП-7596/2010 по делу n А53-1773/2010 По делу о взыскании задолженности за услуги по приему и очистке стоков.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также