Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 n 15АП-10773/2009 по делу n А53-11789/2009 По делу о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 г. N 15АП-10773/2009
Дело N А53-11789/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.,
судей Ванина В.В., Корневой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,
при участии:
от истца: представители не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: руководитель Виноградов В.Н., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 09.10.2009 по делу N А53-11789/2009
по иску конкурсного управляющего КФХ "Винвер" Долгополой Т.А.
к ответчику - ООО "ЗерноДонИнвест"
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,
установил:
Конкурсный управляющий КФХ "Винвер" Долгополая Т.А. (далее - конкурсный управляющий, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗерноДонИнвест" (далее - общество) о признании недействительным договора поставки N 3А от 30.05.2008, заключенного между ООО "ЗерноДонИнвест" и КФХ "Винвер", применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что договор поставки N 3А от 30.05.2008 был заключен на невыгодных для КФХ "Винвер" условиях, по завышенным ценам, что причинило истцу убыток, сделка заключена с заинтересованным лицом.
Решением суда от 09.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано тем, что статья 103 и ч. 4 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утратили силу в соответствии с ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 73-ФЗ от 28.04.2009; иных оснований недействительности сделки не представлено.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом неправомерно не приняты во внимание представленным истцом доказательства заинтересованности главы КФХ "Винвер" и руководителя ООО "ЗерноДонИнвест", убыточности оспариваемого договора для КФХ "Винвер".
Определением от 21.01.2010 ходатайство конкурсного управляющего КФХ "Винвер" о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей заявления о включении требований КФХ "Винвер" в реестр требований кредиторов ООО "ЗерноДонИнвест", в отношении которого введена процедура наблюдения, было удовлетворено, производство по делу приостанавливалось до рассмотрения заявления КФХ "Винвер" о включении требований в реестр требований конкурсных кредиторов ООО "ЗерноДонИнвест" и вступления в законную силу судебного акта по данному заявлению.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный от истца поступило заявление арбитражного управляющего Долгопалой Т.А. об отказе от исковых требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано конкурсным управляющим КФХ "Винвер" Долгополой Т.А., действующей на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8666/2008 от 19.03.2010.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поскольку КФХ "Винвер" в лице конкурсного управляющего Долгополой Т.А. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12260/2009 отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов суммы 307 085 руб. 68 коп., возникшей из договора поставки N 3А от 30.05.2009, при этом суд указал, что представленные заявителем документы свидетельствуют о выполнении должником своих обязательств по договору перед КФХ "Винвер".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2009 по делу N А53-11789/2009 отменить.
Принять отказ от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
Н.И.КОРНЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 n 15АП-10537/2009 по делу n А53-11774/2009 По делу о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также